El oficio de matar
El 'Iguano' y 'Steven' fueron dos mandos medios de los paramilitares. El uno ha confesado 2.000 asesinatos y el otro decenas de atroces descuartizamientos. Este es un viaje al corazón de dos asesinos a los que la guerra les dio una razón para matar, la sociedad les permitió seguir y sus instintos les impidieron detenerse.
Cuando estaba en el colegio, Jorge Iván Laverde, pensaba que algún día sería músico. Le gustaba tocar guitarra, cantar y animar las fiestas de la vereda. Ahora tiene 31 años, olvidó todos los acordes y confiesa que ha matado a cerca de 2.000 personas. Es el 'Iguano' o 'Pedro Fronteras', un paramilitar temido y odiado en Norte de Santander. Sentado en un patio de la cárcel de Cúcuta, nos cuenta su vida. Sus ojos oscuros e imperturbables son el único rasgo de su cara que refleja frialdad. Sonríe con facilidad, aún cuando habla de la muerte y la destrucción. Un leve temblor de manos delata que tiene miedo de contar todo lo que pasó.
Hace dos décadas jamás hubiera imaginado que este sería el desenlace de su vida. El 'Iguano' nació en una vereda de Turbo, en la región bananera de Antioquia, en un hogar tradicional, de campesinos medios, en medio de 15 hermanos. Como había sido educado bajo normas y valores católicos estrictos, desde joven era muy disciplinado y responsable. Así llegó a terminar con éxito todo su bachillerato.
Mientras vivió en el campo, no conoció más estado que el de la guerrilla del EPL. "En donde yo nací nunca vimos un soldado", dice. Su familia solía estar inconforme con las imposiciones de los insurgentes. "Nunca los vimos como los Robin Hood que decían ser". Aun así, los soportaron estoicamente durante largos años. Hasta que los guerrilleros los obligaron a abandonar la tierra y luego mataron a uno de sus hermanos. La familia tuvo que irse para Turbo y empezar una nueva vida. Por necesidad, el 'Iguano' se convirtió en ayudante de camión y luego en conductor. En los caminos de Urabá empezó a escuchar con interés la noticia de que habían llegado a la región los hermanos Fidel y Carlos Castaño Gil. "Se decía que venían grupos de campesinos que se habían rebelado contra la guerrilla". De inmediato se sintió identificado con ellos.
Muy pronto se involucró con las autodefensas. Como camionero resultaba muy útil, primero transportando víveres, y después a las tropas que salían a hacer sus recorridos de muerte. "¿Por qué no? La gente de bien quería a las autodefensas. Decían que con ellas vendría el progreso".
La guerra es una opción elegida por las personas cuando las oportunidades de ganar son altas, dice el investigador Mauricio Romero. "Los individuos buscan en la guerra seguridad, riqueza y reconocimiento. Si a eso se le suman aliados poderosos y un Estado fragmentado que no ejerce la coerción, entonces tenemos un panorama como el que hemos vivido con los paramilitares".
Esta parece ser, por lo menos en parte, una explicación para el camino que eligió el 'Iguano'. Empresarios y gobierno local, militares, jueces, comerciantes y hasta sectores de la Iglesia justificaban o apoyaban a los paramilitares. "Hay que reconocerlo, no hubiese sido por la complicidad del Estado, las AUC no hubiesen surgido en el país ".
'Steven'
Por esa época, mediados de los años 90, la vida empezaba a cambiarle a José David Velandia alias 'Steven'. Este hombre de 35 años, de cuerpo macizo y piel morena, pasa sus horas en la cárcel La Picota recontando en su cabeza cada uno de sus crímenes. Mira con desconfianza a todos quienes le rodean y habla apenas lo necesario. Aun así ha confesado la muerte de más de 250 personas, muchos de ellos lanzados al río, descuartizados o enterrados en fosas.
A pesar de que creció peleando contra la pobreza y la adversidad, en La Dorada, un cálido municipio de Caldas, enclavado en la Magdalena Medio, donde los paramilitares ya eran amos y señores. En su juventud parecía inclinarse más por la ley y el orden que por el crimen. Desde los 10 años le tocó trabajar para ayudarle a su abuela con el sostenimiento de la casa, ya que sus padres se habían separado. En el colegio se destacó como futbolista en las selecciones de La Dorada y Caldas, y por sus méritos deportivos pudo terminar su bachillerato con una beca. Al terminar sus estudios decidió ingresar a la Policía como suboficial. Le gustaba el régimen austero de la Fuerza Pública y la estabilidad que la institución le brindaba.
Con el tiempo, sintió que ganaba muy poco dinero y en 1996 se retiró para probar suerte como comerciante. Pero fracasó. De repente se vio solo -pues su abuela, que era toda su familia, había muerto- sin dinero, vagando por las calles de La Dorada. En 1997 se animó a trabajar en una campaña política en la que prometieron un empleo que nunca le cumplieron. Trabajó como celador por cortas temporadas hasta que dos años después se encontró casualmente a un viejo compañero del colegio que le hizo la propuesta que le daría un giro a su vida: vincularse a las autodefensas de Ramón Isaza.
De pistoleros a comandantes
Al igual que 'Steven', el 'Iguano' no había empuñado un arma, hasta el día que ingresó a la escuela de combatientes de las AUC. Allí 'Doblecero' le dio la primera instrucción militar. Empezaron a gustarle los fusiles. No puede decirse que fuera exactamente el odio o la venganza el sentimiento que ardía dentro de su cuerpo. Era más bien el deseo de "ser alguien importante". Soñaba con ser un comandante paramilitar. Al fin y al cabo, este no era un oficio para esconder sino para exhibir, que daba prestigio y poder. Algo muy atractivo para un muchacho de 17 años.
Su obsesión era ascender dentro de la organización y, sobre todo, agradarle a su comandante Carlos Castaño. Lo logró de manera rápida y eficaz. "La primera vez que maté a alguien tuve miedo porque fue en un combate contra las Farc... después se volvió rutina". Combatir a la guerrilla o matar civiles, le era indiferente porque a sus víctimas siempre eran revestidas, en el imaginario, con el ropaje de la insurgencia. Sindicalistas, líderes sociales, personas con convicciones comunistas, taxistas, comerciantes, y todo aquel que pensara diferente o se alejara del proyecto de las autodefensas fueron blanco de sus balas. "La guerrilla no manda a hacer inteligencia a guerrilleros con brazalete. Los infiltra como vendedores o trabajadores", dice.
Con la misma lógica, 'Steven' había empezado su escalada mortal en La Dorada. Nunca olvida al primero de sus muertos: "era una noche del año 2000. Portaba una pistola Pietro-Beretta 7.65. El rolo manejaba la moto y yo iba de parrillero. La orden era matar a un jíbaro. A mí me señalaron al muchacho diciéndome que era ese negrito mechudito de ahí... Le pegué nueve tiros".
'Steven' no se preguntaba dos veces sobre si disparar o no. En La Dorada salía a matar gente día de por medio. Casi siempre operaciones de la mal llamada limpieza social. Dice que matar se le volvió una adicción. "Si uno se acostumbra a matar a una persona día de por medio, llega el día que no lo puede hacer y siente un desespero como al que le falta la droga. ¡El desespero! ¡El desespero!".
Tanto el 'Iguano' como 'Steven' justifican sus acciones con un dudoso altruismo. El primero intenta mantenerse en una lógica de contrainsurgencia, el segundo enarbola un concepto del orden que lleva a aniquilar todo aquel que según su lógica "se porte mal". "Durante la guerra se suspende el tabú de matar", dice el profesor de la Universidad de los Andes, Iván Orozco. Y ese "permiso" para matar se basa en ver al supuesto enemigo como alguien que no merece vivir.
Pero lo peor estaba por venir. A medida que las instituciones les permitieron seguir adelante, y la sociedad aceptaba en silencio sus crímenes, las talanqueras morales que les quedaban a ambos se rompieron definitivamente. Y lo que vendría sería escalofriante.
Escenas delirantes
"Salí con buena fama de Urabá", dice el 'Iguano'. En 1997 fue enviado al Chocó, donde por primera vez actuó como tercer comandante de un frente. Poco después, gracias a su "buen desempeño" fue trasladado a Norte de Santander como jefe del frente de la frontera. Y es allí donde produjo una verdadera carnicería. "Cada noche entrábamos a los barrios y había dos o tres acciones contra el ELN". Lo que el 'Iguano' llama ELN eran muchachos de barrio, gente civil y desarmada. Es el caso de Venancio Contreras, un humilde trabajador que, armándose de valor, denunció la presencia de los paramilitares ante un batallón del Ejército. El 'Iguano' lo hizo sacar del bus en que viajaba y después de verificar que tenía en el celular el nombre y número del comandante del batallón, le pegó cuatro tiros en el pecho.
"Yo le pedía a Dios que no me dejara cometer errores. De hecho yo pensaba muy bien antes de tomar una acción". El 'Iguano' es un hombre estricto, cuyo mayor esfuerzo era cumplir con su deber. Según dice, le gusta hacer las cosas bien. Por eso ordenó más de 2.000 asesinatos. Su obra incluye cerca de 20 fosas, 15 personas muertas tiradas al río Pamplona, 27 masacres y el asesinato de importantes líderes como el candidato a la gobernación Tirso Vélez, el defensor del Pueblo Iván Villamizar, y el ex alcalde de Cúcuta, Pauselino Camargo. También el haber matado a varios enemigos del alcalde de la ciudad, Ramiro Suárez. Aun así dice: "aquí no se puede decir que vinimos a sembrar terror o que matamos a gente inocente". Niega radicalmente que se hayan cometido descuartizamientos o torturas. Pero las denuncias de las víctimas lo contradicen. ¿Por qué cometieron tantas masacres? "Todo esto se explica con una palabra: guerra. Si no actuábamos, iban a actuar contra nosotros, nos iban a atacar".
Para muchos expertos en la guerra, la sevicia nace del miedo. "Con frecuencia, los victimarios sienten que se defienden de otro que representa un peligro. Es el argumento de la guerra justa", dice el antropólogo Alejandro Castillejo. Ese miedo, convertido en pánico y luego en ejercicio del terror, los protege contra la culpa y la expiación. Por eso el 'Iguano' tiene una mirada indulgente de sí mismo: "Nunca abusé del poder. Nunca hice daño". Y se alienta diciendo "si hubiera sido cruel no vendrían todavía a visitarme los arroceros y los camioneros, toda la gente buena de la región".
Con menos influencia que el 'Iguano' pero usando peores métodos, 'Steven' se convirtió en comandante de una parte de Caldas y Tolima. Aunque nunca fue el primero, pues estaba bajo órdenes de otros, sí era el más temido por su frialdad. Ahora, no tiene pudor en contar cómo se iniciaron los descuartizamientos en su región: "Uno es un instrumento de la guerra. Tiene que actuar como le toque y donde le toque. Yo descuarticé a varias personas vivas... Uno cogía de un lado, el otro del otro, y partíamos aquí y partíamos allá y después botábamos los pedazos a la fosa o al río".
Estos descuartizamientos solían hacerse para que los miembros del grupo tuvieran agallas. Quien no era capaz de cumplir la orden, se le obligaba. "Yo ponía a uno de esos muchachos que andaban con nosotros, de los que creían que ser paramilitar era andar bien vestido, oliendo a bueno, con una pistola y montándosela a todo el mundo".
Los relatos de 'Steven' son estremecedores. La manera como mataron a centenares de personas no tenía nada que ver con matar simplemente. Humillaban primero a sus víctimas. A un homosexual lo torturó durante horas con un palo de escoba en el ano, antes de matarlo. "La persona se traía vendada, amarrada de pies y manos, se le quitaba la venda y lo primero que veía era al pelao con el machete. Por lo general se empieza por la cabeza porque la persona muere cuando le cortan la yugular. Hace gárgaras... sentía la necesidad de terminar ligero porque era incómodo ver a una persona con el suspiro de uff, uff, uff".
Si la ciencia política explica la guerra como una elección de acuerdo con las oportunidades que esta le ofrezca a una persona, la sicología parte de la base de que se requiere una personalidad autoritaria para llegar a matar. Según Neil J. Kressel, en su libro Mass Hate (Odio colectivo), los crímenes pueden ser fruto de la obediencia o de la iniciativa. El 'Iguano' es un ejemplo de un criminal con iniciativa, mientras que 'Steven' explica todos sus crímenes por la obediencia a sus jefes. Jamás tuvo la menor duda al ejecutar una orden. Y nunca dejó de cumplir ninguna. Tenía muy clara su ley: "si mi Dios perdonó al que lo azotó, lo torturó, lo crucificó, ¿por qué no me va a perdonar a mí que soy un pobre mortal?"
Sin retorno
El 'Iguano' se ve tranquilo. En la cárcel tiene un séquito de presos y guardias a su servicio. Dice tener el sosiego que no tenía tres años atrás cuando cada noche salía a matar. "No había tiempo para dormir, y si lo hacía, lloraba, tenía sueños. Veía que esta guerra, entre más días pasaban, en lugar de acabarse, se acrecentaba más. Pensé en retirarme pero entonces esto hubiera quedado a medias. Hoy en día me siento satisfecho de lo que sucedió. Pero no se puede desconocer que fue una guerra terrible". Matar era su oficio. Y no hubo quien lo parara. En dos ocasiones se escapó de la cárcel. En ambas, con complicidad de funcionarios del Inpec y de la Fiscalía. "¿Cuándo crucé la frontera de la crueldad? Cuando vi que la guerrilla iba a ser derrotada pero no exterminada. Siempre habrá población y siempre iban a surgir de ella nuevos guerrilleros. Era más peligroso parar que seguir".
'Steven', por su parte, se queja constantemente de las condiciones de la cárcel en la que está. "Al lado de guerrilleros, ladrones, y toda clase de gente", replica. Cuando se le pregunta cuál es el valor más importante para él, responde: "La vida". ¿Cómo, si le quitó la vida a tanta gente? "Ese era mi trabajo", dice. Pero aclara que es su propia vida la que más valora. Y todo estaba permitido si se trataba de defenderse. "Si a mí la guerrilla me mataba dos, entonces yo tiraba a matar tres de ellos... Son formas místicas de la guerra", dice.
Desde la cárcel de Cúcuta, el 'Iguano' piensa en su familia. "Cuando hablé por primera vez en versión libre mi mamá me llamó y me preguntó: Mijo, ¿usted qué fue lo que hizo?". Él le devuelve la culpa a la sociedad y al Estado. "Quieren saber que somos criminales pero no el camino que nos llevó a tomar estas decisiones. ¡Qué bonito hubiera sido haber nacido en un país sin guerrilla, donde el Estado hubiera cumplido sus obligaciones. Yo le hubiera aportado la música. Lo contrario de la guerra!". En lo recóndito de su espíritu no reconoce sus errores. Más que una expiación, su versión libre es apenas parte de un acuerdo oportunista al que le saca el máximo provecho. "Estoy convencido de que diciendo la verdad todo queda en el pasado".
'Steven' en cambio no logra salir de su propio mundo. A esta hora sólo le preocupa salvar su vida. "¿Usted cree que los familiares de los muertos y los desaparecidos me van a perdonar porque yo les pida que me perdonen?", se pregunta. Y a renglón seguido dice que está en "peligro inminente". Teme por retaliaciones que puedan tomar los dolientes del caso más atroz que mandó a ejecutar: el descuartizamiento de nueve cazadores de El Líbano, Tolima, en 2004, varios de los cuales eran menores de edad, y una mujer que iba en el grupo que fue violada antes de morir. 'Steven' asegura que el trabajo lo iniciaron los militares que los capturaron en un retén y se los entregaron a las autodefensas asegurándoles que eran guerrilleros. El resto fue obra del odio. Que se hable de esto en público lo perturba profundamente. Tiene un hijo de 8 años que lo vio por la televisión cuando rendía versión libre y se puso a llorar. "Me tocó llamarlo y calmarlo, decirle papito, no soy un monstruo... Es que es un golpe muy duro para un niño de 8 años ver al papá como un Frankenstein".
Sin justificación
Al final de su libro Eichmann en Jerusalén, la escritora Hannah Arendt -quien fue testigo del juicio contra el criminal de guerra Adolf Eichmann, que terminó con la condena a muerte del bucrócarata nazi-, escribe su propia conclusión sobre por qué, ante la justicia, aun en tiempos de guerra, los crímenes siguen siendo una decisión individual, sin atenuantes morales: "...poco importan las accidentales circunstancias interiores o exteriores que te impulsaron a lo largo del camino a cuyo término te convertirías en un criminal, por cuanto media un abismo entre la realidad de lo que tú hiciste y la potencialidad de lo que otros hubiesen podido hacer (...) Has contado tu historia con palabras indicativas de que fuiste víctima de la mala suerte y nosotros, conocedores de las circunstancias en que te hallaste, estamos dispuestos a reconocer, hasta cierto punto, que si éstas te hubieran sido más favorables muy difícilmente habrías llegado a sentarte ante nosotros o ante cualquier otro tribunal de lo penal. Si aceptamos, a efectos dialécticos, que tan sólo a la mala suerte se debió que llegaras a ser voluntario instrumento de una organización de asesinato masivo, todavía queda el hecho de haber, tú, cumplimentado y, en consecuencia, apoyado activamente, una política de asesinato masivo (...) Esta es la razón, la única razón, por la que has de ser ahorcado".
miércoles, 12 de diciembre de 2007
La fórmula para el intercambio planteada por Uribe no es nueva, pero hay una razón para que funcione
La diferencia radica en que la presión internacional sobre las Farc y el gobierno es mucho más fuerte ahora que hace dos años. Uribe ya retiró su “inamovible”. ¿Harán las Farc lo mismo? Análisis de Semana.com
Por Élber Gutiérrez Roa
El 13 de diciembre de 2005, hace dos años, el presidente Álvaro Uribe reunió a la prensa en la Casa de Nariño para explicarle lo que es ese momento fue calificado como una novedosa y audaz propuesta para destrabar los contactos con las Farc de cara al acuerdo humanitario. Les dijo a los presentes que los gobiernos de Francia, España y Suiza le habían pedido crear una zona de encuentro de 180 kilómetros en un caserío de apenas 30 familias de nombre El Retiro. Los países europeos exigían que en dicha zona no hubiera presencia de las Fuerzas Militares ni de guerrilleros armados y planteaban que el tema de la seguridad sería verificado por 40 delegados internacionales.
Casi dos años después de aquella ocasión, el desenlace que tuvo la propuesta se antoja más que previsible: no funcionó. El gobierno la aceptó, pero las Farc no. Y dijeron que no por las mismas razones que esgrimen aún dos años después cada vez que se refieren al tema: no confían en el gobierno Uribe.
Este viernes, en víspera del segundo aniversario de la audaz propuesta de entonces, el presidente Uribe le dijo al país que acaba de hacer una concesión en sus históricos inamovibles para los acercamientos con las Farc y que ésta consiste en que está dispuesto a avalar la creación de una zona de encuentro de 150 kilómetros, sin presencia de guerrilleros armados, con escasa o nula población ciudadana, con verificación de delegados internacionales y en la que probablemente no haya presencia militar (sin que esto signifique que tenga que retirar soldados de ninguna parte).
La propuesta desató júbilo general por su carácter “novedoso”. En medio de la desazón por las recientes fotos de Íngrid y los demás secuestrados, el ambiente este fin de semana se sintió más optimista. Hay muchas esperanzas ciudadanas en que pueda resultar efectiva para poner solución al drama de esos 47 rehenes de las Farc incluidos en el listado de canjeables.
La gran diferencia
Sin embargo la idea no es tan nueva como puede parecer en medio del alborozo de los medios de comunicación. Para comprobarlo bastaría acudir a la justificación que Uribe dio hace dos años al aceptar la propuesta de los tres países amigos: “El gobierno colombiano acepta esta propuesta. Confieso que implica, lo confieso humildemente, una concesión por parte del gobierno que presido. Lo hago con humildad pero también con responsabilidad. Aceptamos esta modificación a la postura que hemos tenido tradicionalmente, porque confiamos en la comunidad internacional”.
¿Cómo es posible que Uribe esté renunciando ahora a un inamovible que hace dos años ya había dejado de lado?
Hoy, como hace dos años está de acuerdo con la zona de encuentro, la intención de que sea en un sitio con escasa población para evitar que ésta sea afectada por los contactos con las Farc, la verificación internacional y, especialmente la imposibilidad de retirar militares y la exigencia de que los guerrilleros acudan sin armas a los contactos. Así las cosas, la importancia del anuncio de Uribe no está tanto por lo novedoso de su contenido.
Lo clave de su “nueva” propuesta es que revive una idea que de entrada –se sabe– tiene apoyo internacional y especialmente de Francia, país que contribuyó a diseñar el proyecto inicial presentado al gobierno el 12 de diciembre de 2005. Más importante aún, lo hace en una coyuntura bastante diferente a la de hace dos años.
Aun cuando es previsible que las Farc tendrán, como en 2005, reparos al hecho de que les exijan llegar sin armas hasta la zona de ubicación, en esta oportunidad cargan sobre sí una presión internacional sin precedentes a favor del intercambio humanitario. Las descarnadas imágenes de Íngrid y los demás secuestrados sin ánimos de vivir, diezmados en su salud y sin fuerzas siquiera para reprochar o exigir algo a sus captores y al gobierno son el verdadero ingrediente novedoso en la propuesta de Uribe a la guerrilla.
Es una obligación
Tanto el Ejecutivo como las Farc tienen la obligación de buscar alternativas para poner fin al sufrimiento de las familias de los plagiados. Por eso Uribe desempolva la propuesta de los países europeos y la presenta con el ánimo de que haya, como lo reclama hasta la oposición del Polo Democrático y el liberalismo, una respuesta positiva por parte de los plagiarios.
Desde su lógica bélica, las Farc tienen razones militares para responderle al Presidente que no aceptan. Las conoce el país. Pero con el escenario que sucedió a la revelación de las pruebas de supervivencia tienen aún más razones políticas que antes para aceptar y quitarse de encima el riesgo de que sus principales fichas de negociación –los secuestrados– se les mueran en cautiverio.
Y, ante todo, tienen la obligación de aceptar por razones humanitarias, lo cual de paso les daría la ventaja de demostrar que en medio de la barbarie de la guerra prima el respeto por la vida de las personas, sean quienes sean.
La diferencia radica en que la presión internacional sobre las Farc y el gobierno es mucho más fuerte ahora que hace dos años. Uribe ya retiró su “inamovible”. ¿Harán las Farc lo mismo? Análisis de Semana.com
Por Élber Gutiérrez Roa
El 13 de diciembre de 2005, hace dos años, el presidente Álvaro Uribe reunió a la prensa en la Casa de Nariño para explicarle lo que es ese momento fue calificado como una novedosa y audaz propuesta para destrabar los contactos con las Farc de cara al acuerdo humanitario. Les dijo a los presentes que los gobiernos de Francia, España y Suiza le habían pedido crear una zona de encuentro de 180 kilómetros en un caserío de apenas 30 familias de nombre El Retiro. Los países europeos exigían que en dicha zona no hubiera presencia de las Fuerzas Militares ni de guerrilleros armados y planteaban que el tema de la seguridad sería verificado por 40 delegados internacionales.
Casi dos años después de aquella ocasión, el desenlace que tuvo la propuesta se antoja más que previsible: no funcionó. El gobierno la aceptó, pero las Farc no. Y dijeron que no por las mismas razones que esgrimen aún dos años después cada vez que se refieren al tema: no confían en el gobierno Uribe.
Este viernes, en víspera del segundo aniversario de la audaz propuesta de entonces, el presidente Uribe le dijo al país que acaba de hacer una concesión en sus históricos inamovibles para los acercamientos con las Farc y que ésta consiste en que está dispuesto a avalar la creación de una zona de encuentro de 150 kilómetros, sin presencia de guerrilleros armados, con escasa o nula población ciudadana, con verificación de delegados internacionales y en la que probablemente no haya presencia militar (sin que esto signifique que tenga que retirar soldados de ninguna parte).
La propuesta desató júbilo general por su carácter “novedoso”. En medio de la desazón por las recientes fotos de Íngrid y los demás secuestrados, el ambiente este fin de semana se sintió más optimista. Hay muchas esperanzas ciudadanas en que pueda resultar efectiva para poner solución al drama de esos 47 rehenes de las Farc incluidos en el listado de canjeables.
La gran diferencia
Sin embargo la idea no es tan nueva como puede parecer en medio del alborozo de los medios de comunicación. Para comprobarlo bastaría acudir a la justificación que Uribe dio hace dos años al aceptar la propuesta de los tres países amigos: “El gobierno colombiano acepta esta propuesta. Confieso que implica, lo confieso humildemente, una concesión por parte del gobierno que presido. Lo hago con humildad pero también con responsabilidad. Aceptamos esta modificación a la postura que hemos tenido tradicionalmente, porque confiamos en la comunidad internacional”.
¿Cómo es posible que Uribe esté renunciando ahora a un inamovible que hace dos años ya había dejado de lado?
Hoy, como hace dos años está de acuerdo con la zona de encuentro, la intención de que sea en un sitio con escasa población para evitar que ésta sea afectada por los contactos con las Farc, la verificación internacional y, especialmente la imposibilidad de retirar militares y la exigencia de que los guerrilleros acudan sin armas a los contactos. Así las cosas, la importancia del anuncio de Uribe no está tanto por lo novedoso de su contenido.
Lo clave de su “nueva” propuesta es que revive una idea que de entrada –se sabe– tiene apoyo internacional y especialmente de Francia, país que contribuyó a diseñar el proyecto inicial presentado al gobierno el 12 de diciembre de 2005. Más importante aún, lo hace en una coyuntura bastante diferente a la de hace dos años.
Aun cuando es previsible que las Farc tendrán, como en 2005, reparos al hecho de que les exijan llegar sin armas hasta la zona de ubicación, en esta oportunidad cargan sobre sí una presión internacional sin precedentes a favor del intercambio humanitario. Las descarnadas imágenes de Íngrid y los demás secuestrados sin ánimos de vivir, diezmados en su salud y sin fuerzas siquiera para reprochar o exigir algo a sus captores y al gobierno son el verdadero ingrediente novedoso en la propuesta de Uribe a la guerrilla.
Es una obligación
Tanto el Ejecutivo como las Farc tienen la obligación de buscar alternativas para poner fin al sufrimiento de las familias de los plagiados. Por eso Uribe desempolva la propuesta de los países europeos y la presenta con el ánimo de que haya, como lo reclama hasta la oposición del Polo Democrático y el liberalismo, una respuesta positiva por parte de los plagiarios.
Desde su lógica bélica, las Farc tienen razones militares para responderle al Presidente que no aceptan. Las conoce el país. Pero con el escenario que sucedió a la revelación de las pruebas de supervivencia tienen aún más razones políticas que antes para aceptar y quitarse de encima el riesgo de que sus principales fichas de negociación –los secuestrados– se les mueran en cautiverio.
Y, ante todo, tienen la obligación de aceptar por razones humanitarias, lo cual de paso les daría la ventaja de demostrar que en medio de la barbarie de la guerra prima el respeto por la vida de las personas, sean quienes sean.
sábado, 8 de diciembre de 2007
Uribe anuncia una "zona de encuentro" para negociar la liberación de rehenes de las FARC
Uribe anuncia una "zona de encuentro" para negociar la liberación de rehenes de las FARC
El presidente colombiano pretende intercambiar 45 secuestrados por 500 guerrilleros.- Se establecerá una zona rural despoblada y el proceso será vigilado por observadores internacionales
ELPAIS.com / AGENCIAS - Bogotá - 07/12/2007
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha anunciado hoy la creación de una "zona de encuentro" para negociar con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el intercambio de 45 rehenes en poder de los rebeldes por 500 guerrilleros presos en cárceles colombianas. Según Uribe, la iniciativa responde a una propuesta formal de la Iglesia Católica y de la Comisión Nacional de Conciliación que ha recibido "esta mañana" y que "el Gobierno manifiesta la disposición de aceptar" por razones humanitarias.
El presidente ha precisado que "esta zona de encuentro en un área rural será de 150 kilómetros cuadrados y observadores internacionales estarán presentes en esta zona de preferencia con escasa población civil o sin ella". Finalmente, ha exigido que "los participantes en las negociaciones no deben estar armados". Desde que llegó a la presidencia en el año 2004 y hasta ahora, Uribe, cuya prioridad de Gobierno era la seguridad, se había negado a establecer una zona militarizada para negociar con las FARC y su única divisa para solucionar el problema era el enfrentamiento.
Uribe ha pedido a la Iglesia y al Alto Comisionado para la Paz en Colombia, Luis Carlos Restrepo que organicen las negociaciones para el establecimiento de la "zona de encuentro". El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, presente en el momento del anuncio, ha precisado que la zona sólo tendrá una duración de un mes. Por último, el presidente ha anunciado la creación de un fondo especial de 100 millones de dólares para pagar a los guerrilleros que entreguen rehenes a las autoridades.
El anuncio se produce apenas días después de que se hallaran, en poder de dos guerrilleros detenidos por la policía colombiana, vídeos y otras pruebas de vida de varios de los secuestrados en poder de las FARC, entre ellos la franco-colombiana Ingrid Beancourt, secuestrada por la guerrilla en febrero de 2002 cuando era candidata a la presidencia de Colombia.
Las pruebas de vida fueron halladas al poco de que Uribe retirara al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el mandato negociador que le había otorgado en agosto para intentar un acuerdo humanitario con las FARC, para el intercambio de presos por secuestrados. La razón para retirarle la tarea mediadora fue que Chávez había contactado con un alto mando militar, algo que le había prohibido expresamente. Además, después de meses, no había sido capaz de aportar una prueba de vida de los secuestrados.
Nada más conocerse la existencia de esas pruebas, incautadas a los rebeldes detenidos en Bogotá, los familiares de Betancourt pidieron a Uribe que reanudara la labor mediadora de Chávez.
El presidente colombiano pretende intercambiar 45 secuestrados por 500 guerrilleros.- Se establecerá una zona rural despoblada y el proceso será vigilado por observadores internacionales
ELPAIS.com / AGENCIAS - Bogotá - 07/12/2007
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, ha anunciado hoy la creación de una "zona de encuentro" para negociar con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el intercambio de 45 rehenes en poder de los rebeldes por 500 guerrilleros presos en cárceles colombianas. Según Uribe, la iniciativa responde a una propuesta formal de la Iglesia Católica y de la Comisión Nacional de Conciliación que ha recibido "esta mañana" y que "el Gobierno manifiesta la disposición de aceptar" por razones humanitarias.
El presidente ha precisado que "esta zona de encuentro en un área rural será de 150 kilómetros cuadrados y observadores internacionales estarán presentes en esta zona de preferencia con escasa población civil o sin ella". Finalmente, ha exigido que "los participantes en las negociaciones no deben estar armados". Desde que llegó a la presidencia en el año 2004 y hasta ahora, Uribe, cuya prioridad de Gobierno era la seguridad, se había negado a establecer una zona militarizada para negociar con las FARC y su única divisa para solucionar el problema era el enfrentamiento.
Uribe ha pedido a la Iglesia y al Alto Comisionado para la Paz en Colombia, Luis Carlos Restrepo que organicen las negociaciones para el establecimiento de la "zona de encuentro". El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, presente en el momento del anuncio, ha precisado que la zona sólo tendrá una duración de un mes. Por último, el presidente ha anunciado la creación de un fondo especial de 100 millones de dólares para pagar a los guerrilleros que entreguen rehenes a las autoridades.
El anuncio se produce apenas días después de que se hallaran, en poder de dos guerrilleros detenidos por la policía colombiana, vídeos y otras pruebas de vida de varios de los secuestrados en poder de las FARC, entre ellos la franco-colombiana Ingrid Beancourt, secuestrada por la guerrilla en febrero de 2002 cuando era candidata a la presidencia de Colombia.
Las pruebas de vida fueron halladas al poco de que Uribe retirara al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el mandato negociador que le había otorgado en agosto para intentar un acuerdo humanitario con las FARC, para el intercambio de presos por secuestrados. La razón para retirarle la tarea mediadora fue que Chávez había contactado con un alto mando militar, algo que le había prohibido expresamente. Además, después de meses, no había sido capaz de aportar una prueba de vida de los secuestrados.
Nada más conocerse la existencia de esas pruebas, incautadas a los rebeldes detenidos en Bogotá, los familiares de Betancourt pidieron a Uribe que reanudara la labor mediadora de Chávez.
lunes, 3 de diciembre de 2007
Los once diputados pueden haber sido atacados y asesinados cuando se bañaban en el campamento de las FARC
ARGENPRESS.info
www.argenpress.info
Fundador: Emilio J. Corbière
Buenos Aires, 3 / 12 / 2007
Colombia
Los once diputados pueden haber sido atacados y asesinados cuando se bañaban en el campamento de las FARC
Por: Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación:30/11/2007
Investigación de la fiscalía colombiana no descarta la declaración de las FARC en el sentido que los once diputados fueron asesinados por un comando 'militar sin identificar'.
La fiscalía colombiana publicó ayer miércoles un informe de 82 páginas sobre las circunstancias en que murieron los once ex diputados del departamento del Valle. Allí constata que los once diputados fueron asesinados en situación de indefensión y no descarta que la tragedia hubiera podido haber sucedido por fuego cruzado cuando, según el comunicado de las FARC, 'un grupo militar sin identificar hasta el momento, atacó el campamento donde se encontraban' (1).
El diario El Tiempo publicó (2) ayer un artículo no firmado, por lo cual lo tomamos como posición periodística del medio del vicepresidente y el MINDEFENSA, en donde descarta por el calibre de las balas 'la posibilidad de que miembros de la Fuerza Pública hubieran tomado parte en los hechos, como en su momento lo sugirieron las Farc'. Pero El Tiempo miente, o el periodista que hizo la nota no sabe leer. Porque en el comunicado mencionado de la guerrilla con fecha el 23 de junio y publicado el 28 de junio se dice textualmente que 'un grupo militar sin identificar hasta el momento, atacó el campamento donde se encontraban'. La guerrilla nunca acusó a las Fuerzas Militares por haber participado en el ataque o el rescate al campamento guerrillero el 18 de junio.
El informe de la Fiscalía es interesante porque trae justamente nuevos elementos al misterio sobre las circunstancias en que murieron los once diputados. Son cinco las conclusiones que la Fiscalía saca sobre la tragedia, y lo reproducimos directamente del artículo de El Tiempo. ¿Quién sabe si el presidente sabía de las consecuencias cuando categóricamente juzgaba el grupo guerrillero como asesinos antes de que los once cuerpos de los muertos se hubiesen enfriado?
1. Los mataron con tiros de AK-47
EL TIEMPO: La Fiscalía asegura que los 11 ex diputados recibieron en total 95 heridas de balas de fusil calibre 7.62 m.m. y 5.56 m.m., que corresponden a los fusiles AK-47. El AK es el llamado fusil de los grupos irregulares, por su resistencia a las condiciones más adversas y por su bajo costo. Las Farc utilizan AK-47 y la mayoría de su munición es 7,62 milímetros, que es una bala más grande y está prohibida por las normas de la guerra.
COMENTARIO: No comprueban nada, por que un comando de rescate oculto de Uribe obviamente no puede dejar rastros que involucra el estado, es a penas lógico. Es más; las FARC no usan solamente fusiles AK-47 sino galil, que tiene el ejército, fusiles belgas, rusos y fusiles que decomisan en los combates con las FF.MM.
2. No murieron en combates con los militares
EL TIEMPO: Dice la Fiscalía que 'no se encontró evidencia que permita establecer que la muerte de los ex diputados haya sido como consecuencia de un enfrentamiento armado entre el Ejército y el grupo subversivo que los tenía secuestrados'. Sin embargo, la directora del CTI, Marilú Méndez, aclaró que no hay evidencias para descartar un enfrentamiento con otros grupos irregulares . De hecho, menciona que en el sitio donde se hallaron los cadáveres, los caseríos Dantasco, Nulpi y Sidón, en Cumbitara (Nariño), hay disputa territorial entre narcos y guerrilla. El frente 29 de las Farc, el Frente Comuneros del Sur, del ELN, y la llamada ONG (Organización Nueva Generación, un grupo 'para' emergente) tienen fuerzas en la zona.
COMENTARIO: Es decir, la misma directora del CTI no rechaza la declaración de la guerrilla en el sentido que puede haber otro grupo irregular , como mencionaron las FARC en su comunicado.
3. Los mataron en otro sitio
EL TIEMPO: Los expertos explican que los políticos fueron asesinados en un lugar distinto a donde los sepultaron, que hasta ahora sigue siendo una incógnita. 'La ausencia de evidencias de carácter balístico permite determinar que el lugar de inhumación de los cuerpos no corresponde al lugar donde se produjo la muerte', señala el documento. Sin embargo, elementos como la tierra hallada en los cuerpos y los insectos le permiten a la Fiscalía asegurar que los asesinatos no ocurrieron en una zona geográfica muy alejada.
COMENTARIO: Es probable.
4. Asesinados en estado de indefensión
EL TIEMPO: De las 95 heridas de fusil que tenían los once cuerpos, la Fiscalía determinó que el 66 por ciento las recibieron por la espalda, lo que sugiere un total estado de indefensión. Dos de las víctimas, los diputados Carlos Alberto Charria Quiroga y Francisco Javier Giraldo 'presentan disparos realizados a corta distancia, lo que implica la cercanía de los tiradores y las víctimas a una distancia inferior a los 3 metros'. Por la trayectoria de los disparos, la Fiscalía determinó que los tiradores estaban en una posición superior. 'Se puede determinar que al momento de los disparos los victimarios se encontraban hacia la parte posterior izquierda de la víctima -se lee en la parte del informe sobre el diputado Charry Quiroga-. Es decir, la víctima se encontraba dando la espalda a los tiradores y en un plano inferior (...) recibiendo algunos disparos en posición de caído decúbito abdominal' (boca abajo).
Algunos de los cadáveres tenían en la boca restos de seda dental y fragmentos de cepillo de dientes, lo que 'infiere que en el momento en que ocurre el evento violento, los ex diputados se encontraban aseándose'. Las necropsias también revelaron cuál fue su última cena: arroz y arveja.
COMENTARIO: El punto cuatro creo que es fundamental para determinar más o menos la hora del día y en que circunstancia se produjo la muerte de los once diputados. Cada persona que ha pasado unos días en un campamento guerrillero en la selva sabe que allá reina una rutina y un reglamento sumamente estricto. Dice la fiscal que 'los ex diputados se encontraban aseándose' y que en la boca se encontraron 'restos de seda dental y fragmentos de cepillo de dientes' , además constataron los investigadores que los diputados habían consumido 'arroz y arveja' como la última cena.
¿Qué nos dice eso?
a) Que probablemente habían cenado y estaba en el río o en el lugar donde los guerrilleros y los rehenes se bañaron por la tarde, alrededor a las 16.30-17.30 de la tarde, que es la hora usual en los campamentos guerrilleros según el reglamento.
b) Estaban en los canconcillos bañándose, por lo cual era imposible para los atacantes a distinguir entre los rehenes civiles y los guerrilleros en el campamento. Es muy posible que el campamento estaba rodeado por la fuerza atacante y que el campamento fue atacado por varios flancos y ahí se produjo el fuego cruzado que menciona la guerrilla. Eso también explica que las balas entraron a los cuerpos de los diputados por varios ángulos que menciona la Fiscalía y la Comisión de Forenses de la OEA.
c) Hay que también agregar que generalmente, o por lo menos en los campamentos que yo he podido visitar, 'el baño' esta ubicado un poco apartado del centro del campamento. Y como la selva y sus árboles se levantan 90 grados de las orillas de los ríos, no es nada extraño que dos de los once diputados hayan sido alcanzados por las balas tan cerca como a tres metros. Es más, el grupo de los diputados para evitar la fuga, seguramente se bañaron en diferentes turnos de los guerrilleros que custodiaron los diputados. Pero el atacante no sabe si el guerrillero es guardia de sus presos o si es un simple guardia por la seguridad del campamento.
d) ¿Por qué sería la tarde y no la mañana? Por que el 'menú' de la 'cena', que menciona la directoria de la CTI, indica eso; arroz y arveja que es distinto al desayuno guerrillero.
5. Los enterraron en un campamento
EL TIEMPO: El equipo de criminalística logró llegar hasta el sitio donde las Farc sepultaron a los políticos. Allí descubrió que se trataba de un campamento del grupo subversivo con una capacidad para albergar entre 80 y 100 personas. 'Este campamento fue habitado por lo menos hasta el mes de abril del 2007, esto con base a la información encontrada dentro de los basureros del sitio'. Las tumbas, dice el informe, se localizaron fácilmente dentro del campamento por que estaban' referenciadas por tres grandes 'árboles y rodeadas por caminos artesanales de fácil seguimiento'. Además, aseguran que los cuerpos sin vida fueron aseados y vestidos con prendas diferentes a las que tenían puestas cuando ocurrieron los hechos. Solo uno de ellos, el del político Jairo Javier Hoyos Salcedo, tenía la camiseta.
COMENTARIO: Es muy probable que así fue.¿CUALES SON LAS CONCLUSIONES? Es muy difícil y además cuestionable de especular sobre una tragedia y las circunstancias en como murieron los once. Pero el informe de la Fiscalía trae importantes elementos que no pueden ser archivados o no debatidos. A la guerrilla cae también responsabilidad y debe dar todos los detalles en cómo se ejecutó el ataque al campamento y las eventuales propias bajas en el combate con los atacantes para así seguir agregar y construyendo las evidencias y los indicios hasta ahora recuperados.
¿Y el papel de Uribe?
Pues yo creo, y eso es una conclusión muy subjetiva, que Uribe no contaba con el hecho de que los cuerpos de los once diputados del Valle fueran recuperados por las autoridades internacionales como la Comisión de Forenses de la OEA y ahora investigado por la propia Fiscalía de la Nación. El informe de 82 páginas de esa institución estatal no esclarece en la totalidad de las circunstancias, pero trae varios elementos muy importantes en el puzzle para poder acercarse la solución del misterio.
Uribe fue, como siempre ha sido en su odio y obsesión contra las FARC, totalmente categórico en su 'sentencia' contra la guerrilla a la cual encontró culpable como asesinos a los once diputados antes de ni siquiera habían llegado los forenses al lugar donde estaban enterrados y menos haber sido investigados.
Hay varias teorías sobre comandos extranjeros, entre ellos israelitas, especulaciones que podría tener su base en el hecho que hay asesores militares israelitas entrenando a militares colombianos en las instalaciones militares en Tolemaida, invitados y pagado por el Mindefensa Juan Manuel Santos, para ese tipo de acciones y en como actúan los comandos de fuerzas especiales. Pero hasta ahora ha sido solamente especulaciones.
Lo que no podemos descartar es la intención de Uribe de rescatar a sangre y fuego los prisioneros de guerra (los oficiales de las Fuerzas Militares) y los políticos civiles que las FARC tienen en su poder. Lo ha dicho el mismo presidente cantidades de veces y la orden a sus generales esta dada; 'Vayan por los secuestrados ya!' Después de la ruptura del intercambio humanitario por parte de Uribe, se ha despejado la última duda que el presidente colombiano no esta interesado en el intercambio humanitario con la guerrilla de las FARC. Ahora es guerra total. Y en esa guerra fueron sacrificados los once diputados del Valle.
¿Quién sabe si se podrá salvar a los otros para que corran la misma suerte que los once diputados del Valle el 18 de junio.
Notas:
1) Comunicado del Comando Conjunto de occidente FARC-EP, Cordillera occidental, junio 23 de 2007, publicado el 27 de Junio de 2007 http://www.farcep.org/?node=2,2992,1
2) Estas son las cinco conclusiones de la Fiscalía sobre la muerte de los once diputados del Valle, El Tiempo Noviembre 28 de 2007
(http://www.eltiempo.com/justicia/2007-11-28/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3836188.html)
www.argenpress.info
Fundador: Emilio J. Corbière
Buenos Aires, 3 / 12 / 2007
Colombia
Los once diputados pueden haber sido atacados y asesinados cuando se bañaban en el campamento de las FARC
Por: Dick Emanuelsson (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación:30/11/2007
Investigación de la fiscalía colombiana no descarta la declaración de las FARC en el sentido que los once diputados fueron asesinados por un comando 'militar sin identificar'.
La fiscalía colombiana publicó ayer miércoles un informe de 82 páginas sobre las circunstancias en que murieron los once ex diputados del departamento del Valle. Allí constata que los once diputados fueron asesinados en situación de indefensión y no descarta que la tragedia hubiera podido haber sucedido por fuego cruzado cuando, según el comunicado de las FARC, 'un grupo militar sin identificar hasta el momento, atacó el campamento donde se encontraban' (1).
El diario El Tiempo publicó (2) ayer un artículo no firmado, por lo cual lo tomamos como posición periodística del medio del vicepresidente y el MINDEFENSA, en donde descarta por el calibre de las balas 'la posibilidad de que miembros de la Fuerza Pública hubieran tomado parte en los hechos, como en su momento lo sugirieron las Farc'. Pero El Tiempo miente, o el periodista que hizo la nota no sabe leer. Porque en el comunicado mencionado de la guerrilla con fecha el 23 de junio y publicado el 28 de junio se dice textualmente que 'un grupo militar sin identificar hasta el momento, atacó el campamento donde se encontraban'. La guerrilla nunca acusó a las Fuerzas Militares por haber participado en el ataque o el rescate al campamento guerrillero el 18 de junio.
El informe de la Fiscalía es interesante porque trae justamente nuevos elementos al misterio sobre las circunstancias en que murieron los once diputados. Son cinco las conclusiones que la Fiscalía saca sobre la tragedia, y lo reproducimos directamente del artículo de El Tiempo. ¿Quién sabe si el presidente sabía de las consecuencias cuando categóricamente juzgaba el grupo guerrillero como asesinos antes de que los once cuerpos de los muertos se hubiesen enfriado?
1. Los mataron con tiros de AK-47
EL TIEMPO: La Fiscalía asegura que los 11 ex diputados recibieron en total 95 heridas de balas de fusil calibre 7.62 m.m. y 5.56 m.m., que corresponden a los fusiles AK-47. El AK es el llamado fusil de los grupos irregulares, por su resistencia a las condiciones más adversas y por su bajo costo. Las Farc utilizan AK-47 y la mayoría de su munición es 7,62 milímetros, que es una bala más grande y está prohibida por las normas de la guerra.
COMENTARIO: No comprueban nada, por que un comando de rescate oculto de Uribe obviamente no puede dejar rastros que involucra el estado, es a penas lógico. Es más; las FARC no usan solamente fusiles AK-47 sino galil, que tiene el ejército, fusiles belgas, rusos y fusiles que decomisan en los combates con las FF.MM.
2. No murieron en combates con los militares
EL TIEMPO: Dice la Fiscalía que 'no se encontró evidencia que permita establecer que la muerte de los ex diputados haya sido como consecuencia de un enfrentamiento armado entre el Ejército y el grupo subversivo que los tenía secuestrados'. Sin embargo, la directora del CTI, Marilú Méndez, aclaró que no hay evidencias para descartar un enfrentamiento con otros grupos irregulares . De hecho, menciona que en el sitio donde se hallaron los cadáveres, los caseríos Dantasco, Nulpi y Sidón, en Cumbitara (Nariño), hay disputa territorial entre narcos y guerrilla. El frente 29 de las Farc, el Frente Comuneros del Sur, del ELN, y la llamada ONG (Organización Nueva Generación, un grupo 'para' emergente) tienen fuerzas en la zona.
COMENTARIO: Es decir, la misma directora del CTI no rechaza la declaración de la guerrilla en el sentido que puede haber otro grupo irregular , como mencionaron las FARC en su comunicado.
3. Los mataron en otro sitio
EL TIEMPO: Los expertos explican que los políticos fueron asesinados en un lugar distinto a donde los sepultaron, que hasta ahora sigue siendo una incógnita. 'La ausencia de evidencias de carácter balístico permite determinar que el lugar de inhumación de los cuerpos no corresponde al lugar donde se produjo la muerte', señala el documento. Sin embargo, elementos como la tierra hallada en los cuerpos y los insectos le permiten a la Fiscalía asegurar que los asesinatos no ocurrieron en una zona geográfica muy alejada.
COMENTARIO: Es probable.
4. Asesinados en estado de indefensión
EL TIEMPO: De las 95 heridas de fusil que tenían los once cuerpos, la Fiscalía determinó que el 66 por ciento las recibieron por la espalda, lo que sugiere un total estado de indefensión. Dos de las víctimas, los diputados Carlos Alberto Charria Quiroga y Francisco Javier Giraldo 'presentan disparos realizados a corta distancia, lo que implica la cercanía de los tiradores y las víctimas a una distancia inferior a los 3 metros'. Por la trayectoria de los disparos, la Fiscalía determinó que los tiradores estaban en una posición superior. 'Se puede determinar que al momento de los disparos los victimarios se encontraban hacia la parte posterior izquierda de la víctima -se lee en la parte del informe sobre el diputado Charry Quiroga-. Es decir, la víctima se encontraba dando la espalda a los tiradores y en un plano inferior (...) recibiendo algunos disparos en posición de caído decúbito abdominal' (boca abajo).
Algunos de los cadáveres tenían en la boca restos de seda dental y fragmentos de cepillo de dientes, lo que 'infiere que en el momento en que ocurre el evento violento, los ex diputados se encontraban aseándose'. Las necropsias también revelaron cuál fue su última cena: arroz y arveja.
COMENTARIO: El punto cuatro creo que es fundamental para determinar más o menos la hora del día y en que circunstancia se produjo la muerte de los once diputados. Cada persona que ha pasado unos días en un campamento guerrillero en la selva sabe que allá reina una rutina y un reglamento sumamente estricto. Dice la fiscal que 'los ex diputados se encontraban aseándose' y que en la boca se encontraron 'restos de seda dental y fragmentos de cepillo de dientes' , además constataron los investigadores que los diputados habían consumido 'arroz y arveja' como la última cena.
¿Qué nos dice eso?
a) Que probablemente habían cenado y estaba en el río o en el lugar donde los guerrilleros y los rehenes se bañaron por la tarde, alrededor a las 16.30-17.30 de la tarde, que es la hora usual en los campamentos guerrilleros según el reglamento.
b) Estaban en los canconcillos bañándose, por lo cual era imposible para los atacantes a distinguir entre los rehenes civiles y los guerrilleros en el campamento. Es muy posible que el campamento estaba rodeado por la fuerza atacante y que el campamento fue atacado por varios flancos y ahí se produjo el fuego cruzado que menciona la guerrilla. Eso también explica que las balas entraron a los cuerpos de los diputados por varios ángulos que menciona la Fiscalía y la Comisión de Forenses de la OEA.
c) Hay que también agregar que generalmente, o por lo menos en los campamentos que yo he podido visitar, 'el baño' esta ubicado un poco apartado del centro del campamento. Y como la selva y sus árboles se levantan 90 grados de las orillas de los ríos, no es nada extraño que dos de los once diputados hayan sido alcanzados por las balas tan cerca como a tres metros. Es más, el grupo de los diputados para evitar la fuga, seguramente se bañaron en diferentes turnos de los guerrilleros que custodiaron los diputados. Pero el atacante no sabe si el guerrillero es guardia de sus presos o si es un simple guardia por la seguridad del campamento.
d) ¿Por qué sería la tarde y no la mañana? Por que el 'menú' de la 'cena', que menciona la directoria de la CTI, indica eso; arroz y arveja que es distinto al desayuno guerrillero.
5. Los enterraron en un campamento
EL TIEMPO: El equipo de criminalística logró llegar hasta el sitio donde las Farc sepultaron a los políticos. Allí descubrió que se trataba de un campamento del grupo subversivo con una capacidad para albergar entre 80 y 100 personas. 'Este campamento fue habitado por lo menos hasta el mes de abril del 2007, esto con base a la información encontrada dentro de los basureros del sitio'. Las tumbas, dice el informe, se localizaron fácilmente dentro del campamento por que estaban' referenciadas por tres grandes 'árboles y rodeadas por caminos artesanales de fácil seguimiento'. Además, aseguran que los cuerpos sin vida fueron aseados y vestidos con prendas diferentes a las que tenían puestas cuando ocurrieron los hechos. Solo uno de ellos, el del político Jairo Javier Hoyos Salcedo, tenía la camiseta.
COMENTARIO: Es muy probable que así fue.¿CUALES SON LAS CONCLUSIONES? Es muy difícil y además cuestionable de especular sobre una tragedia y las circunstancias en como murieron los once. Pero el informe de la Fiscalía trae importantes elementos que no pueden ser archivados o no debatidos. A la guerrilla cae también responsabilidad y debe dar todos los detalles en cómo se ejecutó el ataque al campamento y las eventuales propias bajas en el combate con los atacantes para así seguir agregar y construyendo las evidencias y los indicios hasta ahora recuperados.
¿Y el papel de Uribe?
Pues yo creo, y eso es una conclusión muy subjetiva, que Uribe no contaba con el hecho de que los cuerpos de los once diputados del Valle fueran recuperados por las autoridades internacionales como la Comisión de Forenses de la OEA y ahora investigado por la propia Fiscalía de la Nación. El informe de 82 páginas de esa institución estatal no esclarece en la totalidad de las circunstancias, pero trae varios elementos muy importantes en el puzzle para poder acercarse la solución del misterio.
Uribe fue, como siempre ha sido en su odio y obsesión contra las FARC, totalmente categórico en su 'sentencia' contra la guerrilla a la cual encontró culpable como asesinos a los once diputados antes de ni siquiera habían llegado los forenses al lugar donde estaban enterrados y menos haber sido investigados.
Hay varias teorías sobre comandos extranjeros, entre ellos israelitas, especulaciones que podría tener su base en el hecho que hay asesores militares israelitas entrenando a militares colombianos en las instalaciones militares en Tolemaida, invitados y pagado por el Mindefensa Juan Manuel Santos, para ese tipo de acciones y en como actúan los comandos de fuerzas especiales. Pero hasta ahora ha sido solamente especulaciones.
Lo que no podemos descartar es la intención de Uribe de rescatar a sangre y fuego los prisioneros de guerra (los oficiales de las Fuerzas Militares) y los políticos civiles que las FARC tienen en su poder. Lo ha dicho el mismo presidente cantidades de veces y la orden a sus generales esta dada; 'Vayan por los secuestrados ya!' Después de la ruptura del intercambio humanitario por parte de Uribe, se ha despejado la última duda que el presidente colombiano no esta interesado en el intercambio humanitario con la guerrilla de las FARC. Ahora es guerra total. Y en esa guerra fueron sacrificados los once diputados del Valle.
¿Quién sabe si se podrá salvar a los otros para que corran la misma suerte que los once diputados del Valle el 18 de junio.
Notas:
1) Comunicado del Comando Conjunto de occidente FARC-EP, Cordillera occidental, junio 23 de 2007, publicado el 27 de Junio de 2007 http://www.farcep.org/?node=2,2992,1
2) Estas son las cinco conclusiones de la Fiscalía sobre la muerte de los once diputados del Valle, El Tiempo Noviembre 28 de 2007
(http://www.eltiempo.com/justicia/2007-11-28/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3836188.html)
REPORTAJE: El conflicto de Colombia
Ingrid y otras 600 tragedias más
Las FARC mantienen a cientos de secuestrados en condiciones infrahumanas
MAITE RICO - Madrid - 01/12/2007
"Me obligaron a marchar por la selva, cruzando ríos y soportando fuertes lluvias. En una caída me fracturé una costilla. No podía caminar. Tuve problemas de rodillas, parasitosis, gusanos y falta de proteínas. Pero decidí no morir. Cuando mejoré, comenzaron a amarrarme con cadenas. Mi vida se había vuelto peor que la de un perro". Javier Corral, un cardiólogo de Medellín, tuvo suerte. En octubre de 2002, tras dos años en manos de las Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia (FARC) y después del pago de dos rescates, pudo abrazar a su mujer.
El suyo fue un secuestro relativamente corto, al lado de los 6, 8 o 10 años que llevan cautivos otros rehenes. Y pudo contarlo. Daniela Vanegas, en cambio, no volvió a ver sus padres ni a su gemela. La familia se embarcó durante un año en negociaciones desesperadas con el jefe de la columna Abelardo Forero de las FARC, que exigía un rescate exorbitante. Por toda respuesta, recibieron en septiembre de 2004 el cuerpo de Daniela, con el rostro desfigurado y cuatro puñaladas en el pecho. Tenía 14 años.
Ante la opinión pública internacional, el secuestro en Colombia tiene un rostro: el de Ingrid Betancourt. Sin embargo, otras 600 personas comparten la tragedia de la ex candidata presidencial. Colombia ostenta el récord de secuestros en el mundo, y las FARC son autoras de la mayoría de ellos, por delante de otros grupos armados y de la delincuencia común.
Dos son los objetivos de la guerrilla: por un lado, políticos y miembros de las fuerzas de seguridad (los llamados canjeables), a los que pretende intercambiar por guerrilleros encarcelados. Por otro, los civiles, con fines de extorsión. Y ahí todo vale. Hasta hace poco, no eran infrecuentes las llamadas pescas milagrosas, capturas masivas en autobuses, iglesias o mercados. El secuestro es la segunda fuente de financiación de la guerrilla, después del narcotráfico. Y ha castigado a unas 20.000 familias en los últimos ocho años, según datos de la Fundación País Libre.
Los testimonios de los supervivientes describen una experiencia atroz. Cautivos en selvas o montañas insalubres y obligados a penosas caminatas, los rehenes sufren malnutrición (con una dieta de frijol y arroz) y enfermedades como parasitosis -sobre todo la leishmaniasis-, hepatitis e infecciones urinarias e intestinales. Los cuerpos demacrados de Fernando Araújo, actual ministro de Exteriores, y del policía John Pinchao, que lograron escapar de las FARC, impactaron en un país acostumbrado al horror.
Los secuestradores no intentan humanizar el trato. Para evitar las fugas suelen encadenar a los cautivos. Los castigos físicos están a la orden del día. Un acto de rebeldía puede llevar al rehén a pasar meses atado a un árbol, como le ocurrió a Araújo o a la propia Betancourt, según el testimonio de Pinchao.
El único vínculo con la vida exterior son algunos programas de radio, como Las voces del secuestro o La Carrilera de las Cinco, que transmiten mensajes de las familias.
Las FARC usan además a los rehenes como escudos humanos. En caso de proximidad del Ejército, los matan sin contemplaciones. Con eso intentan maniatar al Gobierno. "Los guerrilleros que me vigilaban tenían entre 13 y 17 años", contaba el médico Javier Correa a la ONG holandesa Pax Christi. "Entre ellos reina el miedo, la desconfianza y la falta de libre determinación. Carecen de todo interés por la vida humana".
Publicado en www.elpais.com
Ingrid y otras 600 tragedias más
Las FARC mantienen a cientos de secuestrados en condiciones infrahumanas
MAITE RICO - Madrid - 01/12/2007
"Me obligaron a marchar por la selva, cruzando ríos y soportando fuertes lluvias. En una caída me fracturé una costilla. No podía caminar. Tuve problemas de rodillas, parasitosis, gusanos y falta de proteínas. Pero decidí no morir. Cuando mejoré, comenzaron a amarrarme con cadenas. Mi vida se había vuelto peor que la de un perro". Javier Corral, un cardiólogo de Medellín, tuvo suerte. En octubre de 2002, tras dos años en manos de las Fuerzas Revolucionarias Armadas de Colombia (FARC) y después del pago de dos rescates, pudo abrazar a su mujer.
El suyo fue un secuestro relativamente corto, al lado de los 6, 8 o 10 años que llevan cautivos otros rehenes. Y pudo contarlo. Daniela Vanegas, en cambio, no volvió a ver sus padres ni a su gemela. La familia se embarcó durante un año en negociaciones desesperadas con el jefe de la columna Abelardo Forero de las FARC, que exigía un rescate exorbitante. Por toda respuesta, recibieron en septiembre de 2004 el cuerpo de Daniela, con el rostro desfigurado y cuatro puñaladas en el pecho. Tenía 14 años.
Ante la opinión pública internacional, el secuestro en Colombia tiene un rostro: el de Ingrid Betancourt. Sin embargo, otras 600 personas comparten la tragedia de la ex candidata presidencial. Colombia ostenta el récord de secuestros en el mundo, y las FARC son autoras de la mayoría de ellos, por delante de otros grupos armados y de la delincuencia común.
Dos son los objetivos de la guerrilla: por un lado, políticos y miembros de las fuerzas de seguridad (los llamados canjeables), a los que pretende intercambiar por guerrilleros encarcelados. Por otro, los civiles, con fines de extorsión. Y ahí todo vale. Hasta hace poco, no eran infrecuentes las llamadas pescas milagrosas, capturas masivas en autobuses, iglesias o mercados. El secuestro es la segunda fuente de financiación de la guerrilla, después del narcotráfico. Y ha castigado a unas 20.000 familias en los últimos ocho años, según datos de la Fundación País Libre.
Los testimonios de los supervivientes describen una experiencia atroz. Cautivos en selvas o montañas insalubres y obligados a penosas caminatas, los rehenes sufren malnutrición (con una dieta de frijol y arroz) y enfermedades como parasitosis -sobre todo la leishmaniasis-, hepatitis e infecciones urinarias e intestinales. Los cuerpos demacrados de Fernando Araújo, actual ministro de Exteriores, y del policía John Pinchao, que lograron escapar de las FARC, impactaron en un país acostumbrado al horror.
Los secuestradores no intentan humanizar el trato. Para evitar las fugas suelen encadenar a los cautivos. Los castigos físicos están a la orden del día. Un acto de rebeldía puede llevar al rehén a pasar meses atado a un árbol, como le ocurrió a Araújo o a la propia Betancourt, según el testimonio de Pinchao.
El único vínculo con la vida exterior son algunos programas de radio, como Las voces del secuestro o La Carrilera de las Cinco, que transmiten mensajes de las familias.
Las FARC usan además a los rehenes como escudos humanos. En caso de proximidad del Ejército, los matan sin contemplaciones. Con eso intentan maniatar al Gobierno. "Los guerrilleros que me vigilaban tenían entre 13 y 17 años", contaba el médico Javier Correa a la ONG holandesa Pax Christi. "Entre ellos reina el miedo, la desconfianza y la falta de libre determinación. Carecen de todo interés por la vida humana".
Publicado en www.elpais.com
Estoy cansada de sufrir/ Carta de Ingríd Betancourt a su madre
Estoy cansada de sufrir
La desgarradora carta de Íngrid a su madre es un ejemplo de valentía y de dignidad, que debe concientizar al mundo sobre la urgencia de su liberación inmediata.
Mañana lluviosa, como mi alma, Selvas de Colombia, miércoles 24 de octubre 8:34 a. m.
Mi mamita adorada y divina de mi alma.
Todos los días me levanto dándole gracias a Dios por tenerte.
Todos los días abro los ojos a las 4:00 a. m. y me preparo para estar bien despierta para oír tu mensaje en la cantera de las 5. Esa es mi ilusión diaria, oír tu voz, sentir tu amor, tu ternura, tu constancia, y entrega en el compromiso de no dejarme sola, todos los días le pido a Dios que te bendiga, que te cuide, te proteja, que me permita algún día tener la oportunidad de consentirte en todo, darte gusto en todo, tenerte como una reina, al lado mío, porque no soporto la idea de volverme a separar de ti.
Esta es una selva muy tupida, difícilmente entran los rayos del sol. Pero es desierta en afecto, solidaridad, ternura, por eso tu voz es mi cordón umbilical con la vida. Sueño con abrazarte tan fuerte que quede incrustada en ti. Sueño con decirte mamita, nunca más ni en esta vida ni en la otra, volverás a llorar por mí. Porque le he pedido mucho a Dios que me permita demostrarte todo lo que significas para mí. Y cuidarte, y no dejarte un instante sola. En mis planes de vida, si llega algún día la Libertad, quiero mamita que pienses en vivir con nosotros, o conmigo, no más mensajes, no más teléfonos, no más distancia, no quiero que exista ni un metro de distancia entre tú y yo porque sé que todos pueden vivir sin mí, menos tú. De esa ilusión de las dos, me nutro a diario, ya veremos cómo Dios abre caminos y nos organizamos, pero lo primero que quería decirte es que sin ti, no hubiera aguantado hasta hoy.
A diario me preguntas cómo es mi vida. Yo sé que Pinchao te dio muchos detalles y lo bendigo y le agradezco por haberte contado todo. Siento gran admiración por Pinchao. Lo que logró es algo heroico. Algún día, si Dios quiere, le daré un tremendo abrazo, como aquel que no pude darle cuando se fue del campamento. Ayúdalo en todo lo que puedas. Sobre todo si necesita asilarse. Dile cuánto lo quiero y las gracias que le he dado a Dios de que saliera vivo de su hazaña. Bien, las cosas desde la fuga de Pinchao se endurecieron para nosotros. Las medidas se extremaron y eso ha sido terrible para mí. Me separaron de las personas con las cuales me entendía, con las cuales tenía afinidad y afecto y me pusieron en un grupo humano muy difícil.
Estoy mamita cansada, cansada de sufrir, he sido o tratado de ser fuerte. Estos casi seis años de cautiverio me han demostrado que no soy ni tan resistente, ni tan valiente ni tan inteligente ni tan fuerte como yo creía. He dado muchas batallas, he tratado de escaparme en varias oportunidades, he intentando mantener la esperanza, como quien mantiene la cabeza fuera del agua. Pero mamita, ya me doy por vencida. Quisiera pensar que algún día saldré de aquí pero me doy cuenta que lo de los diputados, que tanto me ha dolido, me puede pasar en cualquier momento. Pienso que eso sería un alivio para todos.
Siento que mis niños están en sus vidas en stand-by esperando que yo salga, y tu sufrimiento diario, y el de todos, hace que la muerte me parezca una dulce opción. Estar con mi papito, cuyo duelo no termino de hacer porque todos los días desde hace cuatro años lloro su muerte. Siempre pienso que ya al final voy a dejar de llorar, que ya cicatrizó. Pero el dolor vuelve y se me echa encima, como un perro traicionero y vuelvo a sentir que se me despedaza el corazón. Estoy cansada de sufrir, de llevarlo por dentro todos los días, de decirme mentiras a mí misma, de que pronto esto va a terminar, y de ver que cada día es igual al infierno del anterior. Pienso en mis niños, en mis tres niños, en Sebastián, en Mela, y en Loli. Tanta vida ha pasado entre nosotros, como si la tierra firme fuera desapareciendo en la distancia. Son los mismos y ya son otros, y cada segundo de mi ausencia, de no poder estar ahí para ellos, de consentirles las heridas, de no poder aconsejarlos, o darles fuerzas, paciencia y humildad golpes de la vida, todas las oportunidades perdidas de ser su mamá, me envenenan los momentos de infinita soledad como si me pusiera con suero de cianuro, gota a gota, por entre las venas.
Mamita, este es un momento muy duro para mí. Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer. El apetito se me bloqueó. El pelo se me cae en grandes cantidades. No tengo ganas de nada. Y creo que esto último es lo único que está bien: no tener ganas de nada. Porque aquí en la selva la única respuesta a todo es "NO". Es mejor entonces no querer nada para quedar libre al menos de deseos.
Hace tres años estoy pidiendo un diccionario enciclopédico para leer algo, aprender algo, mantener la curiosidad intelectual viva, sigo esperando que al menos por compasión me faciliten uno, pero es mejor ni pensar en eso. De ahí para adelante cualquier cosa es un milagro. Hasta oírte por las mañanas es un milagro, porque el radio que tengo es muy viejo y dañado. Trata siempre de pasar como lo haces al principio del programa, ya después el radio coge muchas interferencias, y a partir de las 05:20 ya no puedo sino adivinar lo que estás diciendo. También cuando haya información importante (como el matrimonio de Astrid) repítelo en varios mensajes. Yo no vine a enterarme de lo de Astrid y Daniel sino en la penúltima Navidad que estuviste allá y me mandaron mensajes desde la station desk y ahí estuve por fin como en la casa! Seguro lo habías mencionado y ese mensaje no lo oí.
Ahora que volví al tema de la radio quiero pedirte mamita linda que les digas a los niños que quiero que me manden tres mensajes semanales, los lunes, los miércoles y los viernes. Que te manden dos renglones a tu correo Internet y tú me los lees. Nada trascendental, sólo lo que puedan y se les ocurra escribir de afán y escrito "mamita hoy está el día divino, voy almorzar con María, la quiero mucho, sé que te va a encantar", "estoy rendida pero hoy aprendí mucho en una clase que me encanta de nuevas técnicas de filmación". No necesito nada más pero sí necesito estar en contacto con ellos. De hecho cada día, espero con anhelo a ver si vas a mencionarlos o si hablaste con ellos. Es lo que más me da felicidad, es lo único que realmente me importa saber. Es la única información vital, trascendental, imprescindible. Lo demás ya no importa. Quiero que Sebas también escriba. Quiero saber en qué está: trabajo, vida afectiva, etc. Ah! y estoy 100% para que no me llames a la madrugada del domingo. Yo sufro mucho pensando en tu trasnocho, y las horas de espera, y el cansancio, y todo. Yo sigo oyendo el programa por solidaridad con los demás, pero descanso sabiendo que tú estás calientita, dormida en tu camita.
Bueno, como te decía, la vida aquí no es vida. Es un desperdicio lúgubre de tiempo. Vivo, o sobrevivo, en una hamaca tendida entre dos palos, cubierta con un mosquitero y con una carpa encima, que oficia de techo, con la cual puedo pensar que tengo una casa. Tengo una repisa donde pongo mi equipo, es decir el morral con la ropa y la Biblia que es mi único lujo. Todo listo para salir corriendo. Aquí nada es propio, nada dura, la incertidumbre y la precariedad son la única constante. En cualquier momento dan la orden de empacar y duerme uno en cualquier hueco, tendido en cualquier sitio, como cualquier animal. Esos momentos son especialmente difíciles para mí. Inmediatamente me da diarrea, puros nervios, ya ve que eso me sucede y ya lo integro al asunto sin pararle más bolas. Pero me sudan las manos y se me nubla la mente, termino haciendo las cosas dos veces más despacio que lo normal.
Las marchas son un calvario porque mi equipo es muy pesado y no puedo con él. A veces los guerrilleros llevan cosas mías para aliviarme la carga y me dejan "los tarros", es decir lo de aseo que es lo que más pesa, pero todo eso es estresante, se pierden mis cosas o me las quitan, como el bluyín que Mela me había regalado de Navidad, con el que me cogieron. No lo volví a ver. Lo único que he podido salvar es la chaqueta, y ha sido una bendición porque las noches son heladas y yo no sé que más echarme encima para no sentir frío. Antes disfrutaba la ida a baño al río. Como soy la única mujer del grupo me toca prácticamente vestida, shorts, brasier, camiseta, botas, así me vea como las abuelitas nuestras. Antes me gustaba nadar en el río. Ya ni siquiera tengo aliento para eso. Estoy débil, friolenta, parezco un... acercándose al agua. Yo que tanto adorada el agua ni me reconozco.
Durante el día tenía la costumbre de sacar unas dos horas, casi... a hacer ejercicio. Me había inventado un aparatito, como un ban... hecho de palos, que lo... "step" pensando en los ejercicios. La idea es subir y bajar como si fuera un escalón. Tiene la ventaja de que no se necesita mucho espacio para hacerlo, porque hay veces los campamentos los hacen tan pequeños que queda uno prácticamente encima de otro prisionero. Pero desde que separaron los grupos no he tenido el interés ni la energía para hacer nada. Hago algo de estiramiento porque el estrés me bloquea el cuello y me duele mucho, con los ejercicios de estiramiento, el split y demás, logro aliviar un poco la tensión del cuello. Eso es todo, mamita.
Yo trato de guardar silencio, hablar lo menos posible para evitar problemas. La presencia de una mujer en medio de prisioneros que llevan ocho y diez años cautivos es un problema. Oigo en una tarta RFI y la BBC, escribo poquito porque los cuadernos (...) eso es una tortura. Ya he quemado como cuatro. Además en las requisas también le quitan a uno lo que uno más quiere. Una carta que me hizo.... escrita después de la última prueba de supervivencia en el 2003, los debe...de Anastasia y Stanis, las fotos de Mela y Lon, el escapulario de mi papá,.... Programa de gobierno con 190 puntos que habría ido alistando durante estos años, todo me lo quitaron. Cada día me queda menos de mí misma. Los demás detalles ya Pinchao te los comentó. Todo es duro. Esa es la realidad.
Es importante que le dedique estas líneas a aquellos seres que son mi luz, mi oxígeno, mi vida. A quienes me mantienen con la cabeza afuera del agua y no me dejan ahogarme en el olvido, la nada y la desesperanza. Ellos son mis hijos, Astrica y mis chiquitines, Fab, Tía Nancy y Juanqui. A mis hijos, los tres, Sebastián, Mela y Loli, dales primero mi bendición, para que los acompañe en cada paso que den. Todos los días estoy en comunicación con Dios, Jesús y la Virgen. A Dios los encomiendo para que nunca les falte, y para que nunca se aparten de él. Diles que no han vivido... de alegría en este duro cautiverio. Aquí todo tiene dos caras, la alegría y con dolor, la felicidad es triste, el amor alivia y abre heridas nuevas, andar es vivir y morir de nuevo. Durante años no pude pensar en los... porque el dolor de la muerte de mi papá copaba toda mi capacidad... cuando pensaba en ellos sentía que me asfixiaba, que no podía respirar, entonces me decía "Fab está ahí, él cuida todo, no hay que pensar".
Casi me enloquezco con la muerte de mi papá. N... hablar con Astrica para hacer mi duelo. Nunca supe cómo fue... si me dejó un mensaje, una carta, como una bendición. Pero lo que sí me ha aliviado mi tormento es pensar que se fue confiando en Dios y que un día volveré abrazarlo. De eso estoy segura. Sentirte fuerte ha sido para mí, mi fuerza. Yo no oí mensajes sino hasta que me unieron con Lucho, Eladio Pérez, el 22 de agosto del 2003 (Día del cumpleaños de su hija...) hemos sido amigos entrañables, nos separaron en agosto. Pero durante todo ese tiempo él fue mi apoyo, mi escudero, mi hermano.
Diles a... Sergio, Laura, Mananita y Carope, que los llevo en mi corazón como si fueran de mi familia). Desde esa época he oído tus mensajes con la más increíble constancia, nunca me has fallado. Dios te bendiga. Te decía, durante años no pude pensar en los niños por el dolor horrendo que me producía no estar con ellos. Hoy ya puedo oírlos y sentir más alegría que dolor. Los busco en mis recuerdos y me nutro de las imágenes que guardo en mi memoria de cada una de sus edades. En cada cumpleaños, les canto el happy bhirtay. Solicito que me permitan hacer una torta. Antes me colaboraban y yo hacía algo como para marcar la fecha. Pero desde hace tres años siempre que pido, la respuesta es no. Igual si traen una galleta o la comida cualquiera de arroz y fríjol, que es lo usual, con eso hago de cuenta que es una torta y le celebro en mi corazón su cumpleaños (...).
(...) Mamita, son tantas las personas a las que quiero darles las gracias por acordarse de nosotros, por no habernos abandonado. Durante mucho tiempo hemos sido como los prosos que afean el baile, los secuestrados no somos un... me "políticamente correcto", suena mejor decir que hay un ser fuerte frente a la guerrilla, aún si se sacrifican algunas vidas humanas. Ante eso, el silencio. Solo el tiempo mide abrir las conciencias y eleva los espíritus. Pienso en la grandeza de los Estados Unidos, por ejemplo. Esa grandeza no es el fruto de la riqueza en tierras, materias primas (...) sino el fruto de la grandeza del alma de los líderes que moldearon la nación. Cuando Lincoln defendió el derecho, a la vida y a la libertad de los esclavos negros de América, también se enfrentó con muchas Floridas y Praderas. Muchos intereses económicos y políticos que consideraban eran superiores a la vida y a la libertad de un puñado de negros. O Lincon ganó y quedó impreso en el colectivo de esa nación prioridad de la vida del ser humano sobre cualquier otro interés.
En Colombia todavía tenemos que pensar de dónde venimos, quiénes somos y a dónde queremos ir. Yo aspiro a que algún día tengamos esa sed de grandeza que hace surgir a los pueblos de la nada hacia el sol. Cuando seamos incondicionales frente a la defensa de la vida y la libertad de los nuestros, es decir cuando seamos menos individualistas y más solidarios, menos indiferentes, más comprometidos, menos intolerantes y más compasivos (...) entonces creo que ese día seremos la Nación grande que todos quisiéramos que fuéramos.
Esa grandeza está ahí dormida en los corazones, pero los corazones se han endurecido y pesan tanto que no permiten sentimientos elevados. Pero hay mucha gente que yo quisiera agradecer, porque está contribuyendo a despertar los espíritus y a engrandecer a Colombia. No puedo mencionarlos a todos, al presidente Alfonso López y, en general, a los ex presidentes liberales. Pero el presidente López porque su muerte ha sido especialmente dolorosa para nosotros. También he lamentado no poder volver a abrazar a Hernán Echavarría; de quien tanto aprendí, a quien tanto le debo. Sea este el momento para manifestarle mi admiración y profundo afecto. A las familias de los diputados, de Juan Carlos Narváez, C. Alberto Giraldo, C. Alberto Barragán, Alberto Quintero, A. Charry, Nacianceno Orozco, Rufino Varela, Héctor Fabio Arismendi, Ramiro Echeverri, John Jairo Hoyos, Edison Pérez. A cada uno lo tengo en mis oraciones y no los olvido ni un minuto, como un homenaje a la vida, que me queda en mí y que les pertenece a ellos.
Mamita, ya vinieron por las cartas. No voy a alcanzar a escribir todo lo que quisiera. A Piedad y a Chávez, todo, todo mi afecto y mi admiración. Nuestras vidas están ahí, en el corazón de ellos que sé que es grande y valeroso. Al presidente Chávez, yo quisiera contarle tantas cosas, y sobre todo, cómo disfruto de su manera de ser espontánea y generosa, cuando lo oigo por la radio en Aló Presidente. Me tocó cuando llegaron los niños vallenatos a cantarle. Fue un momento sublime de ternura y hermandad en los colombianos y venezolanos. Gracias por haberse interesado por una causa que es la nuestra y que es tan poco llamativa porque el dolor ajeno, cuando hace parte de las estadísticas no le interesa a nadie. Gracias Presidente.
Gracias también a Álvaro Leyva. Estuvo él cerca pero las fuerzas que abogan contra la libertad de este puñado de olvidados es como un huracán que todo lo quiere derribar. No interesa. Su inteligencia, su nobleza y su constancia, ha hecho reflexionar a muchos y aquí más que de la libertad de unos pobres locos condenados en la selva, se trata de tomar conciencia de lo que significa defender la dignidad del ser humano. Gracias Álvaro.
Gracias a Lucho Garzón por su compromiso, su compasión, su generosidad y su constancia. Aquí también las luciérnagas encendieron la selva a la hora del concierto. Aquí también contamos con voz de la esperanza.
Gracias a Gustavo Petro por recordarnos con fotos en el re... y en sus discursos y cada vez que puede. Y lo mismo a tantos amigos que nos ayudan con sus comentarios de apoyo y de ánimo, desde el Polo y el Partido Liberal, Gracias a todos por no dejar al olvido, por no resignarse al olvido de los secuestrados (...).
(...) Gracias a quienes no han dejado de abanderar la causa de la libertad. En especial a Julio Sánchez Cristo(...) a Daniel Coronell (...) a Juan Gabriel Uribe (...) y es que nosotros les debemos demasiado a los medios. Es por ellos que no nos hemos vuelto locos en la sola soledad de la selva. A Erwin Hoyos (...) agradecimientos constantes y acumulativos por el programa la voces del secuestro, cuyas miles de horas transmitiendo mensajes de nuestras familias equivalen a miles de horas de receso a la angustia y a la desesperanza. Dios lo bendiga. Lo mismo a Nelson Moreno, Hernando Obando y Manuel Fernando Ochoa y todos los miembros de la "carrilera de las 5" (... ) también quiero decirle a Darío Arismendi que todos aquí somos concientes y agradecemos su empeño en mantener nuestro recuerdo vivo. Gracias por mantener la mano tendida. Su voz es la única verdadera fuerza para salir vivos de aquí porque es la voz que reclama y pide cuenta (...) A Juan Gossaín, cuantas veces hemos sentido que el sufrimiento nuestro él lo entiende y lo hace suyo, y lo siente, y lo transmite, haciendo que esta prueba que nos tocó vivir quede aliviada con la compañía de millones de colombianos (...) en los amigos de Todelar, en C. Guillermo Troya y todo su equipo hemos encontrado interés y compromiso (...) quisiera nombrarlos a todos pero se me acabó el tiempo... no quiero despedirme sin mandarle un abrazo fraternal a Monseñor Castro, lo mismo que al padre Echeverri. Siempre han estado dando la batalla por nosotros. Siempre han hablado cuando el silencio y el olvido nos tapan más que la selva misma (...).
Mi corazón también le pertenece a Francia. Y el también "mon coeur apartient a la France. Ma douce France qui m´a tant donné''. Escribo en español para no crear suspicacias que dificulten el tránsito de esta carta. Cuando pienso en Dios y pienso en su bendición sobre todos nosotros, pienso en Francia. La providencia busca expresarse a través de canales de sabiduría y de amor. Desde el inicio de este secuestro Francia ha tenido la voz de la sabiduría y del amor. Nunca se ha dado por vencida, nunca ha aceptado el paso del tiempo como la única solución, nunca ha claudicado en la defensa de nuestro derecho a ser defendidos. Cuando la noche es la más oscura, Francia fue el faro. Cuando era mal pedir por nuestra libertad, Francia no se calló, cuando acusaron a nuestras familias de hacerle daño a Colombia, Francia les dio apoyo y consuelo. No podríamos creer que es posible salir algún día libre de aquí si no conociera la historia de Francia y de su pueblo. Le he pedido a Dios que me nutra de la misma fuerza con la que Francia ha sabido soportar la adversidad para sentirme más digna de ser contada entre sus hijos. Quiero a Francia con el alma, las raíces de mi ser buscan nutrirse de los componentes de su carácter nacional, siempre buscando guiarse por principios y no por intereses. Quiero a Francia con mi corazón porque admiro la capacidad de movilización de un pueblo que como caminiuos, entiende que vivir es comprometerse. Hoy Francia se ha comprometido por los secuestrados en las selvas de Colombia, como también lo ha hecho por An Sang Su Ki o por Ana Polikouskaya. Siempre en búsqueda de la justicia, de la libertad, de la verdad.
Quiero a Francia con mi reflexión, porque hay en Francia la elegancia de la constancia para que no parezca terquedad, y la generosidad del compromiso para que no caiga en la obsesión. Mi amor incondicional eterno a Francia y al pueblo de Francia es la mejor expresión de mi gratitud. No soy digna ni merezco el cariño que me han brindado y me siento muy poca cosa para si quiera aspirar al respaldo de tantos corazones. Me tranquilizo pensando que el compromiso de Francia es el compromiso con otro pueblo que sufre, es el derecho de auxiliar a otros seres humanos ante el dolor. Es la decisión de actuar frente a lo inaceptable, porque definitivamente todo lo que ha sucedido es simplemente inaceptable. Todo lo que ha sucedido acá es inaceptable.
El presidente Chirac nos acompañó durante muchos años. Siempre firme, siempre claro, siempre compasivo. A él y a Dominique de Villepin, los llevo en mi corazón, todos estos años han sido terribles, pero no creo que podría seguir aún viva sin los compromisos que nos brindaron a todos los que aquí vivimos muertos.
El presidente Sarkozy ha tomado el liderazgo de profundos cambios en Francia. Estoy convencida que la fuerzas de sus convicciones y la nobleza de sus sentimientos alumbran corazones y mentes. Sé que lo que estamos viviendo está lleno de incógnitas, pero la historia tiene sus propios tiempos de maduración y el presidente Sarkozy está parado sobre el meridiano de la historia. Con el presidente Chávez, el presidente Bush y la solidaridad de todo el continente, podríamos presenciar un milagro.
Durante muchos años he pensado que mientras esté viva, mientras siga respirando tengo que seguir albergando la esperanza. Ya no tengo las mismas fuerzas, ya me cuesta mucho trabajo seguir creyendo, pero quiero que sientan que lo que han hecho por nosotros ha hecho la diferencia. Nos hemos sentido seres humanos. Gracias.
Mamita, tendría más cosas para decirte, explicarte que hace tiempo no tengo noticias de Clara y de su bebé. Dile a Pinchao que te dé detalles. Él te contará todo. Es importante que valores lo que te comenta y tengas la posibilidad de poner distancias.
Sé que has tenido contacto con la mamá de Marc Gonzalvez. Él es una persona demasiado especial, de una gran calidad humana. Dile que le mande mensajes por la carrillera, ellos oyen el programa. Yo creo que todos lo hacemos. Ya estoy con otro grupo, pero quiero mucho a Marc, para que le cuentes a Jo que su hijo está bien.
Bueno, no quisiera despedirme. Dios quiera que llegue esto. Te llevo en el alma mi mamita linda. Una última recomendación: cualquier cosa económica que Astrid lo maneje (estilo premios o cosas así).
También he pensado que si mi apartamento está vacío y si no se pagan las cuotas, por qué no te vas para allá? Por lo menos eso sería una preocupación menos. Si algo me quieres comentar por radio algo que sea personal, dímelo en francés, para que yo capte de que me vas a hablar y si quieres en español podríamos hablar del "tío Jorge" por ejemplo, y yo entendería. Bueno mamita, Dios nos ayude, nos guíe, nos dé paciencia y nos cubra.
Por siempre y para siempre. Tu hija.
Publicado en www.semana.com
La desgarradora carta de Íngrid a su madre es un ejemplo de valentía y de dignidad, que debe concientizar al mundo sobre la urgencia de su liberación inmediata.
Mañana lluviosa, como mi alma, Selvas de Colombia, miércoles 24 de octubre 8:34 a. m.
Mi mamita adorada y divina de mi alma.
Todos los días me levanto dándole gracias a Dios por tenerte.
Todos los días abro los ojos a las 4:00 a. m. y me preparo para estar bien despierta para oír tu mensaje en la cantera de las 5. Esa es mi ilusión diaria, oír tu voz, sentir tu amor, tu ternura, tu constancia, y entrega en el compromiso de no dejarme sola, todos los días le pido a Dios que te bendiga, que te cuide, te proteja, que me permita algún día tener la oportunidad de consentirte en todo, darte gusto en todo, tenerte como una reina, al lado mío, porque no soporto la idea de volverme a separar de ti.
Esta es una selva muy tupida, difícilmente entran los rayos del sol. Pero es desierta en afecto, solidaridad, ternura, por eso tu voz es mi cordón umbilical con la vida. Sueño con abrazarte tan fuerte que quede incrustada en ti. Sueño con decirte mamita, nunca más ni en esta vida ni en la otra, volverás a llorar por mí. Porque le he pedido mucho a Dios que me permita demostrarte todo lo que significas para mí. Y cuidarte, y no dejarte un instante sola. En mis planes de vida, si llega algún día la Libertad, quiero mamita que pienses en vivir con nosotros, o conmigo, no más mensajes, no más teléfonos, no más distancia, no quiero que exista ni un metro de distancia entre tú y yo porque sé que todos pueden vivir sin mí, menos tú. De esa ilusión de las dos, me nutro a diario, ya veremos cómo Dios abre caminos y nos organizamos, pero lo primero que quería decirte es que sin ti, no hubiera aguantado hasta hoy.
A diario me preguntas cómo es mi vida. Yo sé que Pinchao te dio muchos detalles y lo bendigo y le agradezco por haberte contado todo. Siento gran admiración por Pinchao. Lo que logró es algo heroico. Algún día, si Dios quiere, le daré un tremendo abrazo, como aquel que no pude darle cuando se fue del campamento. Ayúdalo en todo lo que puedas. Sobre todo si necesita asilarse. Dile cuánto lo quiero y las gracias que le he dado a Dios de que saliera vivo de su hazaña. Bien, las cosas desde la fuga de Pinchao se endurecieron para nosotros. Las medidas se extremaron y eso ha sido terrible para mí. Me separaron de las personas con las cuales me entendía, con las cuales tenía afinidad y afecto y me pusieron en un grupo humano muy difícil.
Estoy mamita cansada, cansada de sufrir, he sido o tratado de ser fuerte. Estos casi seis años de cautiverio me han demostrado que no soy ni tan resistente, ni tan valiente ni tan inteligente ni tan fuerte como yo creía. He dado muchas batallas, he tratado de escaparme en varias oportunidades, he intentando mantener la esperanza, como quien mantiene la cabeza fuera del agua. Pero mamita, ya me doy por vencida. Quisiera pensar que algún día saldré de aquí pero me doy cuenta que lo de los diputados, que tanto me ha dolido, me puede pasar en cualquier momento. Pienso que eso sería un alivio para todos.
Siento que mis niños están en sus vidas en stand-by esperando que yo salga, y tu sufrimiento diario, y el de todos, hace que la muerte me parezca una dulce opción. Estar con mi papito, cuyo duelo no termino de hacer porque todos los días desde hace cuatro años lloro su muerte. Siempre pienso que ya al final voy a dejar de llorar, que ya cicatrizó. Pero el dolor vuelve y se me echa encima, como un perro traicionero y vuelvo a sentir que se me despedaza el corazón. Estoy cansada de sufrir, de llevarlo por dentro todos los días, de decirme mentiras a mí misma, de que pronto esto va a terminar, y de ver que cada día es igual al infierno del anterior. Pienso en mis niños, en mis tres niños, en Sebastián, en Mela, y en Loli. Tanta vida ha pasado entre nosotros, como si la tierra firme fuera desapareciendo en la distancia. Son los mismos y ya son otros, y cada segundo de mi ausencia, de no poder estar ahí para ellos, de consentirles las heridas, de no poder aconsejarlos, o darles fuerzas, paciencia y humildad golpes de la vida, todas las oportunidades perdidas de ser su mamá, me envenenan los momentos de infinita soledad como si me pusiera con suero de cianuro, gota a gota, por entre las venas.
Mamita, este es un momento muy duro para mí. Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer. El apetito se me bloqueó. El pelo se me cae en grandes cantidades. No tengo ganas de nada. Y creo que esto último es lo único que está bien: no tener ganas de nada. Porque aquí en la selva la única respuesta a todo es "NO". Es mejor entonces no querer nada para quedar libre al menos de deseos.
Hace tres años estoy pidiendo un diccionario enciclopédico para leer algo, aprender algo, mantener la curiosidad intelectual viva, sigo esperando que al menos por compasión me faciliten uno, pero es mejor ni pensar en eso. De ahí para adelante cualquier cosa es un milagro. Hasta oírte por las mañanas es un milagro, porque el radio que tengo es muy viejo y dañado. Trata siempre de pasar como lo haces al principio del programa, ya después el radio coge muchas interferencias, y a partir de las 05:20 ya no puedo sino adivinar lo que estás diciendo. También cuando haya información importante (como el matrimonio de Astrid) repítelo en varios mensajes. Yo no vine a enterarme de lo de Astrid y Daniel sino en la penúltima Navidad que estuviste allá y me mandaron mensajes desde la station desk y ahí estuve por fin como en la casa! Seguro lo habías mencionado y ese mensaje no lo oí.
Ahora que volví al tema de la radio quiero pedirte mamita linda que les digas a los niños que quiero que me manden tres mensajes semanales, los lunes, los miércoles y los viernes. Que te manden dos renglones a tu correo Internet y tú me los lees. Nada trascendental, sólo lo que puedan y se les ocurra escribir de afán y escrito "mamita hoy está el día divino, voy almorzar con María, la quiero mucho, sé que te va a encantar", "estoy rendida pero hoy aprendí mucho en una clase que me encanta de nuevas técnicas de filmación". No necesito nada más pero sí necesito estar en contacto con ellos. De hecho cada día, espero con anhelo a ver si vas a mencionarlos o si hablaste con ellos. Es lo que más me da felicidad, es lo único que realmente me importa saber. Es la única información vital, trascendental, imprescindible. Lo demás ya no importa. Quiero que Sebas también escriba. Quiero saber en qué está: trabajo, vida afectiva, etc. Ah! y estoy 100% para que no me llames a la madrugada del domingo. Yo sufro mucho pensando en tu trasnocho, y las horas de espera, y el cansancio, y todo. Yo sigo oyendo el programa por solidaridad con los demás, pero descanso sabiendo que tú estás calientita, dormida en tu camita.
Bueno, como te decía, la vida aquí no es vida. Es un desperdicio lúgubre de tiempo. Vivo, o sobrevivo, en una hamaca tendida entre dos palos, cubierta con un mosquitero y con una carpa encima, que oficia de techo, con la cual puedo pensar que tengo una casa. Tengo una repisa donde pongo mi equipo, es decir el morral con la ropa y la Biblia que es mi único lujo. Todo listo para salir corriendo. Aquí nada es propio, nada dura, la incertidumbre y la precariedad son la única constante. En cualquier momento dan la orden de empacar y duerme uno en cualquier hueco, tendido en cualquier sitio, como cualquier animal. Esos momentos son especialmente difíciles para mí. Inmediatamente me da diarrea, puros nervios, ya ve que eso me sucede y ya lo integro al asunto sin pararle más bolas. Pero me sudan las manos y se me nubla la mente, termino haciendo las cosas dos veces más despacio que lo normal.
Las marchas son un calvario porque mi equipo es muy pesado y no puedo con él. A veces los guerrilleros llevan cosas mías para aliviarme la carga y me dejan "los tarros", es decir lo de aseo que es lo que más pesa, pero todo eso es estresante, se pierden mis cosas o me las quitan, como el bluyín que Mela me había regalado de Navidad, con el que me cogieron. No lo volví a ver. Lo único que he podido salvar es la chaqueta, y ha sido una bendición porque las noches son heladas y yo no sé que más echarme encima para no sentir frío. Antes disfrutaba la ida a baño al río. Como soy la única mujer del grupo me toca prácticamente vestida, shorts, brasier, camiseta, botas, así me vea como las abuelitas nuestras. Antes me gustaba nadar en el río. Ya ni siquiera tengo aliento para eso. Estoy débil, friolenta, parezco un... acercándose al agua. Yo que tanto adorada el agua ni me reconozco.
Durante el día tenía la costumbre de sacar unas dos horas, casi... a hacer ejercicio. Me había inventado un aparatito, como un ban... hecho de palos, que lo... "step" pensando en los ejercicios. La idea es subir y bajar como si fuera un escalón. Tiene la ventaja de que no se necesita mucho espacio para hacerlo, porque hay veces los campamentos los hacen tan pequeños que queda uno prácticamente encima de otro prisionero. Pero desde que separaron los grupos no he tenido el interés ni la energía para hacer nada. Hago algo de estiramiento porque el estrés me bloquea el cuello y me duele mucho, con los ejercicios de estiramiento, el split y demás, logro aliviar un poco la tensión del cuello. Eso es todo, mamita.
Yo trato de guardar silencio, hablar lo menos posible para evitar problemas. La presencia de una mujer en medio de prisioneros que llevan ocho y diez años cautivos es un problema. Oigo en una tarta RFI y la BBC, escribo poquito porque los cuadernos (...) eso es una tortura. Ya he quemado como cuatro. Además en las requisas también le quitan a uno lo que uno más quiere. Una carta que me hizo.... escrita después de la última prueba de supervivencia en el 2003, los debe...de Anastasia y Stanis, las fotos de Mela y Lon, el escapulario de mi papá,.... Programa de gobierno con 190 puntos que habría ido alistando durante estos años, todo me lo quitaron. Cada día me queda menos de mí misma. Los demás detalles ya Pinchao te los comentó. Todo es duro. Esa es la realidad.
Es importante que le dedique estas líneas a aquellos seres que son mi luz, mi oxígeno, mi vida. A quienes me mantienen con la cabeza afuera del agua y no me dejan ahogarme en el olvido, la nada y la desesperanza. Ellos son mis hijos, Astrica y mis chiquitines, Fab, Tía Nancy y Juanqui. A mis hijos, los tres, Sebastián, Mela y Loli, dales primero mi bendición, para que los acompañe en cada paso que den. Todos los días estoy en comunicación con Dios, Jesús y la Virgen. A Dios los encomiendo para que nunca les falte, y para que nunca se aparten de él. Diles que no han vivido... de alegría en este duro cautiverio. Aquí todo tiene dos caras, la alegría y con dolor, la felicidad es triste, el amor alivia y abre heridas nuevas, andar es vivir y morir de nuevo. Durante años no pude pensar en los... porque el dolor de la muerte de mi papá copaba toda mi capacidad... cuando pensaba en ellos sentía que me asfixiaba, que no podía respirar, entonces me decía "Fab está ahí, él cuida todo, no hay que pensar".
Casi me enloquezco con la muerte de mi papá. N... hablar con Astrica para hacer mi duelo. Nunca supe cómo fue... si me dejó un mensaje, una carta, como una bendición. Pero lo que sí me ha aliviado mi tormento es pensar que se fue confiando en Dios y que un día volveré abrazarlo. De eso estoy segura. Sentirte fuerte ha sido para mí, mi fuerza. Yo no oí mensajes sino hasta que me unieron con Lucho, Eladio Pérez, el 22 de agosto del 2003 (Día del cumpleaños de su hija...) hemos sido amigos entrañables, nos separaron en agosto. Pero durante todo ese tiempo él fue mi apoyo, mi escudero, mi hermano.
Diles a... Sergio, Laura, Mananita y Carope, que los llevo en mi corazón como si fueran de mi familia). Desde esa época he oído tus mensajes con la más increíble constancia, nunca me has fallado. Dios te bendiga. Te decía, durante años no pude pensar en los niños por el dolor horrendo que me producía no estar con ellos. Hoy ya puedo oírlos y sentir más alegría que dolor. Los busco en mis recuerdos y me nutro de las imágenes que guardo en mi memoria de cada una de sus edades. En cada cumpleaños, les canto el happy bhirtay. Solicito que me permitan hacer una torta. Antes me colaboraban y yo hacía algo como para marcar la fecha. Pero desde hace tres años siempre que pido, la respuesta es no. Igual si traen una galleta o la comida cualquiera de arroz y fríjol, que es lo usual, con eso hago de cuenta que es una torta y le celebro en mi corazón su cumpleaños (...).
(...) Mamita, son tantas las personas a las que quiero darles las gracias por acordarse de nosotros, por no habernos abandonado. Durante mucho tiempo hemos sido como los prosos que afean el baile, los secuestrados no somos un... me "políticamente correcto", suena mejor decir que hay un ser fuerte frente a la guerrilla, aún si se sacrifican algunas vidas humanas. Ante eso, el silencio. Solo el tiempo mide abrir las conciencias y eleva los espíritus. Pienso en la grandeza de los Estados Unidos, por ejemplo. Esa grandeza no es el fruto de la riqueza en tierras, materias primas (...) sino el fruto de la grandeza del alma de los líderes que moldearon la nación. Cuando Lincoln defendió el derecho, a la vida y a la libertad de los esclavos negros de América, también se enfrentó con muchas Floridas y Praderas. Muchos intereses económicos y políticos que consideraban eran superiores a la vida y a la libertad de un puñado de negros. O Lincon ganó y quedó impreso en el colectivo de esa nación prioridad de la vida del ser humano sobre cualquier otro interés.
En Colombia todavía tenemos que pensar de dónde venimos, quiénes somos y a dónde queremos ir. Yo aspiro a que algún día tengamos esa sed de grandeza que hace surgir a los pueblos de la nada hacia el sol. Cuando seamos incondicionales frente a la defensa de la vida y la libertad de los nuestros, es decir cuando seamos menos individualistas y más solidarios, menos indiferentes, más comprometidos, menos intolerantes y más compasivos (...) entonces creo que ese día seremos la Nación grande que todos quisiéramos que fuéramos.
Esa grandeza está ahí dormida en los corazones, pero los corazones se han endurecido y pesan tanto que no permiten sentimientos elevados. Pero hay mucha gente que yo quisiera agradecer, porque está contribuyendo a despertar los espíritus y a engrandecer a Colombia. No puedo mencionarlos a todos, al presidente Alfonso López y, en general, a los ex presidentes liberales. Pero el presidente López porque su muerte ha sido especialmente dolorosa para nosotros. También he lamentado no poder volver a abrazar a Hernán Echavarría; de quien tanto aprendí, a quien tanto le debo. Sea este el momento para manifestarle mi admiración y profundo afecto. A las familias de los diputados, de Juan Carlos Narváez, C. Alberto Giraldo, C. Alberto Barragán, Alberto Quintero, A. Charry, Nacianceno Orozco, Rufino Varela, Héctor Fabio Arismendi, Ramiro Echeverri, John Jairo Hoyos, Edison Pérez. A cada uno lo tengo en mis oraciones y no los olvido ni un minuto, como un homenaje a la vida, que me queda en mí y que les pertenece a ellos.
Mamita, ya vinieron por las cartas. No voy a alcanzar a escribir todo lo que quisiera. A Piedad y a Chávez, todo, todo mi afecto y mi admiración. Nuestras vidas están ahí, en el corazón de ellos que sé que es grande y valeroso. Al presidente Chávez, yo quisiera contarle tantas cosas, y sobre todo, cómo disfruto de su manera de ser espontánea y generosa, cuando lo oigo por la radio en Aló Presidente. Me tocó cuando llegaron los niños vallenatos a cantarle. Fue un momento sublime de ternura y hermandad en los colombianos y venezolanos. Gracias por haberse interesado por una causa que es la nuestra y que es tan poco llamativa porque el dolor ajeno, cuando hace parte de las estadísticas no le interesa a nadie. Gracias Presidente.
Gracias también a Álvaro Leyva. Estuvo él cerca pero las fuerzas que abogan contra la libertad de este puñado de olvidados es como un huracán que todo lo quiere derribar. No interesa. Su inteligencia, su nobleza y su constancia, ha hecho reflexionar a muchos y aquí más que de la libertad de unos pobres locos condenados en la selva, se trata de tomar conciencia de lo que significa defender la dignidad del ser humano. Gracias Álvaro.
Gracias a Lucho Garzón por su compromiso, su compasión, su generosidad y su constancia. Aquí también las luciérnagas encendieron la selva a la hora del concierto. Aquí también contamos con voz de la esperanza.
Gracias a Gustavo Petro por recordarnos con fotos en el re... y en sus discursos y cada vez que puede. Y lo mismo a tantos amigos que nos ayudan con sus comentarios de apoyo y de ánimo, desde el Polo y el Partido Liberal, Gracias a todos por no dejar al olvido, por no resignarse al olvido de los secuestrados (...).
(...) Gracias a quienes no han dejado de abanderar la causa de la libertad. En especial a Julio Sánchez Cristo(...) a Daniel Coronell (...) a Juan Gabriel Uribe (...) y es que nosotros les debemos demasiado a los medios. Es por ellos que no nos hemos vuelto locos en la sola soledad de la selva. A Erwin Hoyos (...) agradecimientos constantes y acumulativos por el programa la voces del secuestro, cuyas miles de horas transmitiendo mensajes de nuestras familias equivalen a miles de horas de receso a la angustia y a la desesperanza. Dios lo bendiga. Lo mismo a Nelson Moreno, Hernando Obando y Manuel Fernando Ochoa y todos los miembros de la "carrilera de las 5" (... ) también quiero decirle a Darío Arismendi que todos aquí somos concientes y agradecemos su empeño en mantener nuestro recuerdo vivo. Gracias por mantener la mano tendida. Su voz es la única verdadera fuerza para salir vivos de aquí porque es la voz que reclama y pide cuenta (...) A Juan Gossaín, cuantas veces hemos sentido que el sufrimiento nuestro él lo entiende y lo hace suyo, y lo siente, y lo transmite, haciendo que esta prueba que nos tocó vivir quede aliviada con la compañía de millones de colombianos (...) en los amigos de Todelar, en C. Guillermo Troya y todo su equipo hemos encontrado interés y compromiso (...) quisiera nombrarlos a todos pero se me acabó el tiempo... no quiero despedirme sin mandarle un abrazo fraternal a Monseñor Castro, lo mismo que al padre Echeverri. Siempre han estado dando la batalla por nosotros. Siempre han hablado cuando el silencio y el olvido nos tapan más que la selva misma (...).
Mi corazón también le pertenece a Francia. Y el también "mon coeur apartient a la France. Ma douce France qui m´a tant donné''. Escribo en español para no crear suspicacias que dificulten el tránsito de esta carta. Cuando pienso en Dios y pienso en su bendición sobre todos nosotros, pienso en Francia. La providencia busca expresarse a través de canales de sabiduría y de amor. Desde el inicio de este secuestro Francia ha tenido la voz de la sabiduría y del amor. Nunca se ha dado por vencida, nunca ha aceptado el paso del tiempo como la única solución, nunca ha claudicado en la defensa de nuestro derecho a ser defendidos. Cuando la noche es la más oscura, Francia fue el faro. Cuando era mal pedir por nuestra libertad, Francia no se calló, cuando acusaron a nuestras familias de hacerle daño a Colombia, Francia les dio apoyo y consuelo. No podríamos creer que es posible salir algún día libre de aquí si no conociera la historia de Francia y de su pueblo. Le he pedido a Dios que me nutra de la misma fuerza con la que Francia ha sabido soportar la adversidad para sentirme más digna de ser contada entre sus hijos. Quiero a Francia con el alma, las raíces de mi ser buscan nutrirse de los componentes de su carácter nacional, siempre buscando guiarse por principios y no por intereses. Quiero a Francia con mi corazón porque admiro la capacidad de movilización de un pueblo que como caminiuos, entiende que vivir es comprometerse. Hoy Francia se ha comprometido por los secuestrados en las selvas de Colombia, como también lo ha hecho por An Sang Su Ki o por Ana Polikouskaya. Siempre en búsqueda de la justicia, de la libertad, de la verdad.
Quiero a Francia con mi reflexión, porque hay en Francia la elegancia de la constancia para que no parezca terquedad, y la generosidad del compromiso para que no caiga en la obsesión. Mi amor incondicional eterno a Francia y al pueblo de Francia es la mejor expresión de mi gratitud. No soy digna ni merezco el cariño que me han brindado y me siento muy poca cosa para si quiera aspirar al respaldo de tantos corazones. Me tranquilizo pensando que el compromiso de Francia es el compromiso con otro pueblo que sufre, es el derecho de auxiliar a otros seres humanos ante el dolor. Es la decisión de actuar frente a lo inaceptable, porque definitivamente todo lo que ha sucedido es simplemente inaceptable. Todo lo que ha sucedido acá es inaceptable.
El presidente Chirac nos acompañó durante muchos años. Siempre firme, siempre claro, siempre compasivo. A él y a Dominique de Villepin, los llevo en mi corazón, todos estos años han sido terribles, pero no creo que podría seguir aún viva sin los compromisos que nos brindaron a todos los que aquí vivimos muertos.
El presidente Sarkozy ha tomado el liderazgo de profundos cambios en Francia. Estoy convencida que la fuerzas de sus convicciones y la nobleza de sus sentimientos alumbran corazones y mentes. Sé que lo que estamos viviendo está lleno de incógnitas, pero la historia tiene sus propios tiempos de maduración y el presidente Sarkozy está parado sobre el meridiano de la historia. Con el presidente Chávez, el presidente Bush y la solidaridad de todo el continente, podríamos presenciar un milagro.
Durante muchos años he pensado que mientras esté viva, mientras siga respirando tengo que seguir albergando la esperanza. Ya no tengo las mismas fuerzas, ya me cuesta mucho trabajo seguir creyendo, pero quiero que sientan que lo que han hecho por nosotros ha hecho la diferencia. Nos hemos sentido seres humanos. Gracias.
Mamita, tendría más cosas para decirte, explicarte que hace tiempo no tengo noticias de Clara y de su bebé. Dile a Pinchao que te dé detalles. Él te contará todo. Es importante que valores lo que te comenta y tengas la posibilidad de poner distancias.
Sé que has tenido contacto con la mamá de Marc Gonzalvez. Él es una persona demasiado especial, de una gran calidad humana. Dile que le mande mensajes por la carrillera, ellos oyen el programa. Yo creo que todos lo hacemos. Ya estoy con otro grupo, pero quiero mucho a Marc, para que le cuentes a Jo que su hijo está bien.
Bueno, no quisiera despedirme. Dios quiera que llegue esto. Te llevo en el alma mi mamita linda. Una última recomendación: cualquier cosa económica que Astrid lo maneje (estilo premios o cosas así).
También he pensado que si mi apartamento está vacío y si no se pagan las cuotas, por qué no te vas para allá? Por lo menos eso sería una preocupación menos. Si algo me quieres comentar por radio algo que sea personal, dímelo en francés, para que yo capte de que me vas a hablar y si quieres en español podríamos hablar del "tío Jorge" por ejemplo, y yo entendería. Bueno mamita, Dios nos ayude, nos guíe, nos dé paciencia y nos cubra.
Por siempre y para siempre. Tu hija.
Publicado en www.semana.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)