Quito indagaba el nexo de FARC y ecuatoriano
Revelan que la salud de la ex candidata Ingrid Betancourt es muy delicada
- A A A +
Agencias
El Gráfico
Viernes 28 de marzo de 2008
QUITO.— Mientras Ecuador reconocía que el ciudadano que murió en un controvertido bombardeo colombiano contra una base guerrillera en su territorio era investigado por mantener nexos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), las noticias sobre quien ha sido llamada como “joya de la corona” de la guerrilla, la cautiva Íngrid Betancourt, eran de lo más desalentadoras.
El ministro ecuatoriano de Defensa, Wellington Sandoval, admitió que el ecuatoriano Franklin Aisalla era investigado desde hace más de cinco años. “Desde 2003 se le hizo seguimiento”, dijo.
En todo caso, el propio presidente Rafael Correa insiste en que la muerte de Aisalla fue una violación a los derechos humanos.
En este contexto, se reveló que el estado de salud de Betancourt es “muy, muy delicado” y que se deteriora a cada momento. Sufre de leishmaniasis y hepatitis B.
www.eluniversal.com.mx
sábado, 5 de abril de 2008
Carta de protesta a Álvaro Uribe
22 organizaciones de derechos humanos internacionales le enviaron una carta al presidente Alvaro Uribe Vélez, pidiéndole que combata la nueva ola de violencia contra organizaciones sociales y líderes sindicales.
Fecha: 03/26/2008 -
22 organizaciones de derechos humanos internacionales, entre las que se encuentran Human Rights Watch, Human Rights First, Latin America Working Group, Center for Justice and International Law y Amnistía Internacional, enviaron una carta al presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez para rechazar la ola de violencia y amenazas que han afectado a sindicalistas, organizaciones defensoras de derechos humanos, y líderes sociales.
En la carta acusan al asesor presidencial José Obdulio Gaviria de haber creado un clima de intolerancia política y de violencia, al afirmar que la marcha del pasado 6 de marzo, en homenaje a las víctimas del paramilitarismo y crímenes de estado, era convocada y apoyada por las Farc y sus colaboradores. Un día después de que Gaviria se pronunciara de esta manera, un grupo paramilitar en rearme comenzó a emitir una amenazas en contra de la marcha, sus organizadores e instituciones que apoyaron esta iniciativa. Unos días después, algunos de los líderes que estaban vinculados a la marcha fueron víctimas de atentados o asesinados.
En la carta, firmada por esta coalición de organizaciones internacionales, manifiestan que los comentarios de Gaviria son dañinos y han contribuido a estigmatizar el trabajo legítimo de miles de defensores de derechos humanos, sindicalistas, y víctimas.
Una copia de esta carta ha sido enviada también al gobierno de los Estados Unidos, que está presionando al Congreso de este país para que ratifiquen el Tratado de Libre Comercio con Colombia. Justamente, una de las críticas que han hecho algunos senadores de oposición a la ratificación de este tratado ha sido el tema de las garantías y el respeto por los derechos de los trabajadores, en especial de los trabajadores sindicalistas.
A continuación Semana.com reproduce un fragmento de la carta traducida al español:
Marzo 25, 2008
S.E. Alvaro Uribe Vélez
Presidente de la República
Bogotá, Colombia
Estimado Presidente Uribe:
Escribimos esta carta para expresar nuestra profunda preocupación por la ola reciente de amenazas, ataques y asesinatos de defensores de derechos humanos y sindicalistas vinculados a la marcha del 6 de marzo en contra de los crímenes de estado y el paramilitarismo. Le pedimos que adopte medidas urgentes y efectivas para frenar esta violencia.........
Esta serie de amenazas y actos de violencia dejan muchas dudas frente a la efectividad del proceso de desarme y desmovilización de las estructuras paramilitares. De hecho, la Organización de Estados Americanos ha reportado que 22 grupos armados vinculados al paramilitarismo siguen activos en distintas zonas del país .
Estamos especialmente preocupados por el hecho de que las amenazas y ataques a estas organizaciones y líderes, empezaron a presentarse justo después de que el asesor presidencial José Obdulio Gaviria hiciera una serie de acusaciones públicas en contra de los organizadores de la marcha del 6 de marzo. ..........................En su última declaración, el señor Gaviria sugiere que el señor Cepeda es prácticamente, un miembro de las Farc. Esta acusación es particularmente escandalosa, luego de los ataques y amenazas de los últimos días......
Le pedimos que combata esta ola de violencia a través de las siguientes acciones:
1. Descalificando, en público y ante los medios de comunicación, las acusaciones y declaraciones del señor Gaviria y otros, relacionando a los organizadores de la protesta del 6 de marzo con la guerrilla de las Farc, reafirmando el apoyo y protección de su gobierno al trabajo legítimo que hacen los defensores de derechos humanos y sindicalistas, y asegurándose que no volverán a hacerse declaraciones incendiarias por miembros del gobierno.
2. Empezar una pronta investigación, imparcial y comprensiva sobre los recientes asesinatos, amenazas y ataques. Es de vital importancia que si se comprueba que detrás de estos crímenes están involucrados excombatientes desmovilizados, que se les retiren sus beneficios y se tomen acciones decisivas para desmantelar a estos grupos y sus vínculos con agentes del estado, como lo ha recomendado Naciones Unidas.
3. Disponer de medidas de seguridad especiales para proteger a los individuos que han sido amenazados........
Gracias por su atención a este asunto urgente,
Sinceramente,
Andrew Hudson
Human Rights Defenders Program
Human Rights First
José Miguel Vivanco
Americas Director
Human Rights Watch
Renata Rendón
Advocacy Director for the Americas
Amnesty International USA
Kenneth H. Bacon
President
Refugees International
John Arthur Nunes
President and CEO
Lutheran World Relief
Joy Olson
Executive Director
Gimena Sánchez-Garzoli
Senior Associate for Colombia and Haiti
Washington Office on Latin America
James R. Stormes, S.J.
Secretary, Social and International Ministries
Jesuit Conference
Lisa Haugaard
Executive Director
Latin America Working Group
Adam Isacson
Director of Programs
Center for International Policy
Robert Guitteau Jr.
Interim Director
US Office on Colombia
Heather Hanson
Director of Public Affairs
Mercy Corps
Mark Harrison
Director, Peace with Justice
United Methodist Church, General Board of Church and Society
Monika Kalra Varma
Director
Robert F. Kennedy Memorial Center for Human Rights
Viviana Krsticevic
Executive Director
Center for Justice and International Law (CEJIL)
Joe Volk
Executive Secretary
Friends Committee on National Legislation
Melinda St. Louis
Executive Director
Witness for Peace
Bert Lobe
Executive Director
Mennonite Central Committee
Rick Ufford-Chase
Executive Director
Presbyterian Peace Fellowship
Charo Mina-Rojas
AFRODES USA
T. Michael McNulty, SJ
Justice and Peace Director
Conference of Major Superiors of Men
Cristina Espinel
Director
Colombia Human Rights Committee, Washington DC
Phil Jones
Director
22 organizaciones de derechos humanos internacionales le enviaron una carta al presidente Alvaro Uribe Vélez, pidiéndole que combata la nueva ola de violencia contra organizaciones sociales y líderes sindicales.
Fecha: 03/26/2008 -
22 organizaciones de derechos humanos internacionales, entre las que se encuentran Human Rights Watch, Human Rights First, Latin America Working Group, Center for Justice and International Law y Amnistía Internacional, enviaron una carta al presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez para rechazar la ola de violencia y amenazas que han afectado a sindicalistas, organizaciones defensoras de derechos humanos, y líderes sociales.
En la carta acusan al asesor presidencial José Obdulio Gaviria de haber creado un clima de intolerancia política y de violencia, al afirmar que la marcha del pasado 6 de marzo, en homenaje a las víctimas del paramilitarismo y crímenes de estado, era convocada y apoyada por las Farc y sus colaboradores. Un día después de que Gaviria se pronunciara de esta manera, un grupo paramilitar en rearme comenzó a emitir una amenazas en contra de la marcha, sus organizadores e instituciones que apoyaron esta iniciativa. Unos días después, algunos de los líderes que estaban vinculados a la marcha fueron víctimas de atentados o asesinados.
En la carta, firmada por esta coalición de organizaciones internacionales, manifiestan que los comentarios de Gaviria son dañinos y han contribuido a estigmatizar el trabajo legítimo de miles de defensores de derechos humanos, sindicalistas, y víctimas.
Una copia de esta carta ha sido enviada también al gobierno de los Estados Unidos, que está presionando al Congreso de este país para que ratifiquen el Tratado de Libre Comercio con Colombia. Justamente, una de las críticas que han hecho algunos senadores de oposición a la ratificación de este tratado ha sido el tema de las garantías y el respeto por los derechos de los trabajadores, en especial de los trabajadores sindicalistas.
A continuación Semana.com reproduce un fragmento de la carta traducida al español:
Marzo 25, 2008
S.E. Alvaro Uribe Vélez
Presidente de la República
Bogotá, Colombia
Estimado Presidente Uribe:
Escribimos esta carta para expresar nuestra profunda preocupación por la ola reciente de amenazas, ataques y asesinatos de defensores de derechos humanos y sindicalistas vinculados a la marcha del 6 de marzo en contra de los crímenes de estado y el paramilitarismo. Le pedimos que adopte medidas urgentes y efectivas para frenar esta violencia.........
Esta serie de amenazas y actos de violencia dejan muchas dudas frente a la efectividad del proceso de desarme y desmovilización de las estructuras paramilitares. De hecho, la Organización de Estados Americanos ha reportado que 22 grupos armados vinculados al paramilitarismo siguen activos en distintas zonas del país .
Estamos especialmente preocupados por el hecho de que las amenazas y ataques a estas organizaciones y líderes, empezaron a presentarse justo después de que el asesor presidencial José Obdulio Gaviria hiciera una serie de acusaciones públicas en contra de los organizadores de la marcha del 6 de marzo. ..........................En su última declaración, el señor Gaviria sugiere que el señor Cepeda es prácticamente, un miembro de las Farc. Esta acusación es particularmente escandalosa, luego de los ataques y amenazas de los últimos días......
Le pedimos que combata esta ola de violencia a través de las siguientes acciones:
1. Descalificando, en público y ante los medios de comunicación, las acusaciones y declaraciones del señor Gaviria y otros, relacionando a los organizadores de la protesta del 6 de marzo con la guerrilla de las Farc, reafirmando el apoyo y protección de su gobierno al trabajo legítimo que hacen los defensores de derechos humanos y sindicalistas, y asegurándose que no volverán a hacerse declaraciones incendiarias por miembros del gobierno.
2. Empezar una pronta investigación, imparcial y comprensiva sobre los recientes asesinatos, amenazas y ataques. Es de vital importancia que si se comprueba que detrás de estos crímenes están involucrados excombatientes desmovilizados, que se les retiren sus beneficios y se tomen acciones decisivas para desmantelar a estos grupos y sus vínculos con agentes del estado, como lo ha recomendado Naciones Unidas.
3. Disponer de medidas de seguridad especiales para proteger a los individuos que han sido amenazados........
Gracias por su atención a este asunto urgente,
Sinceramente,
Andrew Hudson
Human Rights Defenders Program
Human Rights First
José Miguel Vivanco
Americas Director
Human Rights Watch
Renata Rendón
Advocacy Director for the Americas
Amnesty International USA
Kenneth H. Bacon
President
Refugees International
John Arthur Nunes
President and CEO
Lutheran World Relief
Joy Olson
Executive Director
Gimena Sánchez-Garzoli
Senior Associate for Colombia and Haiti
Washington Office on Latin America
James R. Stormes, S.J.
Secretary, Social and International Ministries
Jesuit Conference
Lisa Haugaard
Executive Director
Latin America Working Group
Adam Isacson
Director of Programs
Center for International Policy
Robert Guitteau Jr.
Interim Director
US Office on Colombia
Heather Hanson
Director of Public Affairs
Mercy Corps
Mark Harrison
Director, Peace with Justice
United Methodist Church, General Board of Church and Society
Monika Kalra Varma
Director
Robert F. Kennedy Memorial Center for Human Rights
Viviana Krsticevic
Executive Director
Center for Justice and International Law (CEJIL)
Joe Volk
Executive Secretary
Friends Committee on National Legislation
Melinda St. Louis
Executive Director
Witness for Peace
Bert Lobe
Executive Director
Mennonite Central Committee
Rick Ufford-Chase
Executive Director
Presbyterian Peace Fellowship
Charo Mina-Rojas
AFRODES USA
T. Michael McNulty, SJ
Justice and Peace Director
Conference of Major Superiors of Men
Cristina Espinel
Director
Colombia Human Rights Committee, Washington DC
Phil Jones
Director
A indagatoria 15 militares por presunta responsabilidad en masacre en San José de Apartadó
Fue clave el testimonio de un ex paramilitar que sostuvo que las AUC y miembros del Ejército participaron conjuntamente en esta masacre de 2005.
Fecha: 03/27/2008 -
Quince militares han sido vinculados oficialmente a la investigación por la masacre cometida en La Resbalosa y San José de Apartadó el 22 de febrero de 2005, cuando hombres armados asesinaron a 8 hombres y mujeres, y 3 niños. Un testimonio clave para sustentar la decisión judicial fue el de Jorge Luis Salgado, un ex paramilitar que acusó a varios miembros del Ejército de haber perpetrado esta masacre en asocio con las AUC.
La Fiscalía ha ordenado que los uniformados rindan indagatoria y emitió orden de captura inmediata contra ellos. Entre los miembros del Ejército se encuentran los subtenientes Jorge Humberto Milanés Vega, Édgar García Estupiñán y Alejandro Jaramillo Giraldo y los sargentos segundos Ángel María Padilla Petro, Henry Guasmayán Ortega, Darío José Brango Agamez y Óscar Jaime González. Los cabos Sabaraín Cruz Reina, Ricardo Bastidas Candia, Héctor Londoño Ramírez, Luis Gutiérrez Echeverría, Jesús David Cardona Casas, Yuber Carranza Rodríguez, Ramón Mican Guativa y José Carmona también tienen orden de captura.
La declaración de Salgado también le permitió a un fiscal especializado dictar medida de aseguramiento a Joel José Vargas Flórez y José Clímaco Falco, alias 'Cobra', dos ex jefes paramilitares que también habrían participado en esta masacre.
La Comunidad de Paz de San José de Apartadó se había declarado neutral desde el 2000, rechazando la presencia de todos los actores armados del conflicto en su territorio. Dentro de los actores armados que buscaban excluir estaban las Fuerzas Armadas del Estado.
Esta decisión siempre ha despertado polémica, pues el gobierno y otros sectores sociales y académicos han argumentado que la comunidad no podía negarle el ingreso al Ejército que tenía la obligación constitucional de protegerla. En este sentido, las Fuerzas Armadas no son “un actor” más, sino el único actor armado legítimo.
La comunidad, sin embargo, ha insistido en su neutralidad pues argumentaba que no se sentía protegida por la fuerza pública frente a los otros actores ilegales armados. Llegó inclusive a construir un cerco de alambre de púas para protegerse de cualquier actor armado, ante las constantes amenazas y hostigamientos. Desde el 2002, la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA había dictado medidas cautelares para su protección.
Tres años después de ocurrida la masacre, la Fiscalía ha encontrado suficiente mérito para llamar a indagatoria a los militares. Si se llegara a comprobar su culpabilidad, se podría entender mejor el por qué de la radical posición de la Comunidad de Apartadó. Si miembros de la fuerzas armadas legítimas del estado comenten actos ilegales, deslegitiman la acción del Estado y se convierten en un “actor armado” más.
El hecho de que la Fiscalía haya tomado la decisión de ordenar la captura de estos miembros de las Fuerzas Armadas y paramilitares abre la puerta para que se haga justicia a los crímenes cometidos por diversos actores armados en contra de esta comunidad que ha llevado este caso, entre otros, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington.
www.semana.com
Fue clave el testimonio de un ex paramilitar que sostuvo que las AUC y miembros del Ejército participaron conjuntamente en esta masacre de 2005.
Fecha: 03/27/2008 -
Quince militares han sido vinculados oficialmente a la investigación por la masacre cometida en La Resbalosa y San José de Apartadó el 22 de febrero de 2005, cuando hombres armados asesinaron a 8 hombres y mujeres, y 3 niños. Un testimonio clave para sustentar la decisión judicial fue el de Jorge Luis Salgado, un ex paramilitar que acusó a varios miembros del Ejército de haber perpetrado esta masacre en asocio con las AUC.
La Fiscalía ha ordenado que los uniformados rindan indagatoria y emitió orden de captura inmediata contra ellos. Entre los miembros del Ejército se encuentran los subtenientes Jorge Humberto Milanés Vega, Édgar García Estupiñán y Alejandro Jaramillo Giraldo y los sargentos segundos Ángel María Padilla Petro, Henry Guasmayán Ortega, Darío José Brango Agamez y Óscar Jaime González. Los cabos Sabaraín Cruz Reina, Ricardo Bastidas Candia, Héctor Londoño Ramírez, Luis Gutiérrez Echeverría, Jesús David Cardona Casas, Yuber Carranza Rodríguez, Ramón Mican Guativa y José Carmona también tienen orden de captura.
La declaración de Salgado también le permitió a un fiscal especializado dictar medida de aseguramiento a Joel José Vargas Flórez y José Clímaco Falco, alias 'Cobra', dos ex jefes paramilitares que también habrían participado en esta masacre.
La Comunidad de Paz de San José de Apartadó se había declarado neutral desde el 2000, rechazando la presencia de todos los actores armados del conflicto en su territorio. Dentro de los actores armados que buscaban excluir estaban las Fuerzas Armadas del Estado.
Esta decisión siempre ha despertado polémica, pues el gobierno y otros sectores sociales y académicos han argumentado que la comunidad no podía negarle el ingreso al Ejército que tenía la obligación constitucional de protegerla. En este sentido, las Fuerzas Armadas no son “un actor” más, sino el único actor armado legítimo.
La comunidad, sin embargo, ha insistido en su neutralidad pues argumentaba que no se sentía protegida por la fuerza pública frente a los otros actores ilegales armados. Llegó inclusive a construir un cerco de alambre de púas para protegerse de cualquier actor armado, ante las constantes amenazas y hostigamientos. Desde el 2002, la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA había dictado medidas cautelares para su protección.
Tres años después de ocurrida la masacre, la Fiscalía ha encontrado suficiente mérito para llamar a indagatoria a los militares. Si se llegara a comprobar su culpabilidad, se podría entender mejor el por qué de la radical posición de la Comunidad de Apartadó. Si miembros de la fuerzas armadas legítimas del estado comenten actos ilegales, deslegitiman la acción del Estado y se convierten en un “actor armado” más.
El hecho de que la Fiscalía haya tomado la decisión de ordenar la captura de estos miembros de las Fuerzas Armadas y paramilitares abre la puerta para que se haga justicia a los crímenes cometidos por diversos actores armados en contra de esta comunidad que ha llevado este caso, entre otros, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en Washington.
www.semana.com
Capturado el senador Rubén Darío Quintero por 'parapolítica'
Foto: Archivo EL TIEMPO
Aunque Quintero es originario de Rionegro, obtuvo la mayoría de sus votos en el Urabá, según un estudio de Corporación Arco Iris.Fue detenido por el CTI de la Fiscalía al mediodía en una finca del sector de Llanogrande, en el oriente antioqueño, por orden de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.
Quintero, ex alcalde de Rionegro, es miembro del partido Cambio Radical y es investigado por sus presuntos nexos con el desmovilizado jefe paramilitar Freddy Rendón 'El Alemán', jefe del bloque 'Elmer Cárdenas'.
También fue mencionado en el informe sobre la parapolítica de la investigadora Claudia López por su abultada votación en la región de Urabá.
Quintero fue elegido para el Senado en 2002 con una alta votación en la zona bananera de Urabá, que conformaba el territorio de actividad del BEC, según la investigación realizada por López.
En sus declaraciones ante la justicia, Rendón aseguró que Quintero recibió apoyo de su organización para obtener altas votaciones en las zonas en las que operaba su organización.
Otro testigo dijo también a la Corte que el congresista se comprometió también a rotar la curul del Senado con Elbo E. Escobar, presunta ficha de 'El Alemán', y no cumplió.
Quintero fue arrestado en una propiedad rural suya en Rionegro, por funcionarios de la Fiscalía General, que de inmediato lo trasladaron a la sede central de esta entidad en Bogotá.
Con EFE
www.semana.com
Foto: Archivo EL TIEMPO
Aunque Quintero es originario de Rionegro, obtuvo la mayoría de sus votos en el Urabá, según un estudio de Corporación Arco Iris.Fue detenido por el CTI de la Fiscalía al mediodía en una finca del sector de Llanogrande, en el oriente antioqueño, por orden de la sala penal de la Corte Suprema de Justicia.
Quintero, ex alcalde de Rionegro, es miembro del partido Cambio Radical y es investigado por sus presuntos nexos con el desmovilizado jefe paramilitar Freddy Rendón 'El Alemán', jefe del bloque 'Elmer Cárdenas'.
También fue mencionado en el informe sobre la parapolítica de la investigadora Claudia López por su abultada votación en la región de Urabá.
Quintero fue elegido para el Senado en 2002 con una alta votación en la zona bananera de Urabá, que conformaba el territorio de actividad del BEC, según la investigación realizada por López.
En sus declaraciones ante la justicia, Rendón aseguró que Quintero recibió apoyo de su organización para obtener altas votaciones en las zonas en las que operaba su organización.
Otro testigo dijo también a la Corte que el congresista se comprometió también a rotar la curul del Senado con Elbo E. Escobar, presunta ficha de 'El Alemán', y no cumplió.
Quintero fue arrestado en una propiedad rural suya en Rionegro, por funcionarios de la Fiscalía General, que de inmediato lo trasladaron a la sede central de esta entidad en Bogotá.
Con EFE
www.semana.com
Solicita mexicana Lucía Morett refugio en Ecuador
27-Marzo-08
--------------------------------------------------------------------------------
La activista de la ALDHU, Pamela Dávila, dijo que la solicitud tiene el propósito de brindar 'protección' a Morett y a las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, ya que hasta el momento no enfrentan cargos de ningún tipo.
Quito.- La mexicana Lucía Morett, una de las tres sobrevivientes del bombardeo colombiano contra la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano, solicitó refugio en Ecuador, informó hoy la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos.
La activista de la ALDHU, Pamela Dávila, dijo este jueves a Notimex que la solicitud tiene el propósito de brindar 'protección' a Morett y a las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, ya que hasta el momento no enfrentan cargos de ningún tipo.
Las tres mujeres fueron las únicas sobrevivientes del bombardeo que realizó el pasado 1 de marzo el Ejército colombiano contra un campamento clandestino de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia instalado en territorio de Ecuador.
La flagrante violación a la soberanía de Ecuador, en la cual murieron una veintena de personas entre ellas el líder rebelde Raúl Reyes, generó una severa crisis diplomática regional que llevó al mandatario ecuatoriano Rafael Correa a romper las relaciones con Colombia.
Morett ha declarado que llegó al campamento de las FARC un día antes del ataque y que durante la incursión militar fueron registrados dos bombardeos y denunció que soldados colombianos llegaron hasta el sitio y remataron a varios sobrevivientes.
Dávila señaló que la solicitud de refugio fue presentada en fecha reciente y que su trámite demorará varios días, mientras las sobrevivientes permanecen internadas en el Hospital Militar de Quito para recuperarse de sus heridas.
La activista humanitaria agregó que Morett se ha recuperado casi en su totalidad y es posible que sea dada de alta en los próximos días.
Las colombianas, por su parte, permanecerán en el nosocomio castrense pues serán sometidas a nuevas intervenciones quirúrgicas para superar las heridas que sufrieron, una en un brazo y la otra en una de sus piernas.
Notimex
www.milenio.com
27-Marzo-08
--------------------------------------------------------------------------------
La activista de la ALDHU, Pamela Dávila, dijo que la solicitud tiene el propósito de brindar 'protección' a Morett y a las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, ya que hasta el momento no enfrentan cargos de ningún tipo.
Quito.- La mexicana Lucía Morett, una de las tres sobrevivientes del bombardeo colombiano contra la guerrilla de las FARC en territorio ecuatoriano, solicitó refugio en Ecuador, informó hoy la Asociación Latinoamericana de Derechos Humanos.
La activista de la ALDHU, Pamela Dávila, dijo este jueves a Notimex que la solicitud tiene el propósito de brindar 'protección' a Morett y a las colombianas Martha Pérez y Doris Bohórquez, ya que hasta el momento no enfrentan cargos de ningún tipo.
Las tres mujeres fueron las únicas sobrevivientes del bombardeo que realizó el pasado 1 de marzo el Ejército colombiano contra un campamento clandestino de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia instalado en territorio de Ecuador.
La flagrante violación a la soberanía de Ecuador, en la cual murieron una veintena de personas entre ellas el líder rebelde Raúl Reyes, generó una severa crisis diplomática regional que llevó al mandatario ecuatoriano Rafael Correa a romper las relaciones con Colombia.
Morett ha declarado que llegó al campamento de las FARC un día antes del ataque y que durante la incursión militar fueron registrados dos bombardeos y denunció que soldados colombianos llegaron hasta el sitio y remataron a varios sobrevivientes.
Dávila señaló que la solicitud de refugio fue presentada en fecha reciente y que su trámite demorará varios días, mientras las sobrevivientes permanecen internadas en el Hospital Militar de Quito para recuperarse de sus heridas.
La activista humanitaria agregó que Morett se ha recuperado casi en su totalidad y es posible que sea dada de alta en los próximos días.
Las colombianas, por su parte, permanecerán en el nosocomio castrense pues serán sometidas a nuevas intervenciones quirúrgicas para superar las heridas que sufrieron, una en un brazo y la otra en una de sus piernas.
Notimex
www.milenio.com
viernes, 28 de marzo de 2008
Ecuador
Mas allá de la agresión bestial y los apretones de mano
Por: Alberto Maldonado (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación:13/03/2008
El objetivo encubierto es amedrentar a los gobiernos progresistas respecto de 'insubordinaciones' y 'ensayos antidemocráticos' (léase antiimperialistas).
Explicación previa
Más allá de los abrazos y apretones de mano que se dieron el viernes 7 de marzo del 2008, al término de la inusitada cumbre del Grupo de Río, que ha llenado de optimismo a los gobiernos y a los pueblos de América Latina; sin embargo, está por verse si ese espíritu de conciliación y de buenos augurios puede mantenerse en el futuro inmediato; y, sobre todo, si la cabeza de playa (Colombia) del guerrerismo norteamericano y otros capataces que por allí andan, se allanan a ese elemental requerimiento de la región: que se respeten las soberanías de los países y los principios universales del derecho internacional.
Digo esto, no con el ánimo de aguafiestas, sino porque desde el imperio, a través del señor Bush y de la Condolezza esa, en cambio, han proclamado que sobre cualquier antigualla del derecho internacional (del cual, en el mundo, ya muy pocos nostálgicos se acuerdan) están 'los derechos implícitos' que siempre se autoasignaron los imperios y los 'pitimperios' del mundo, para invadir cualquier país, cualquier región, y para encubrir los verdaderos propósitos imperiales: la explotación de los recursos naturales, las guerras étnicas, la esclavización y explotación de pueblos, el fortalecimiento del sistema, la democracia del consumismo, etc. Hoy, nos hablan de las 'guerras preventivas' de 'legítima defensa' o recurren a la mentira descomunal o a informes y argumentos falsos y perversos; no importa si el engaño es desmantelado a poco por los propios actores. Entonces, el cinismo más descomunal y la teoría de los 'hechos consumados' (caso Irak) se impone y el invasor sigue allí, a la espera de que le permitan los 'insurrectos y terroristas' locales, la apropiación indefinida y la comercialización sin restricciones de los recursos de la nación (el petróleo, en primer lugar) y los descomunales contratos para la industria de la guerra. Justifican lo injustificable con el cuento de que están combatiendo 'terroristas' y llevando, a esos pueblos atrasados, 'democracia y libertad' aunque para ello tengan que 'lamentar víctimas colaterales' que es el eufemismo para reconocer que han 'debido' cometer crímenes y genocidios de lo más infames (los neocolonialistas, solo en Irak, en cinco años de ocupación violentísima, ya han masacrado más de medio millón de iraquíes civiles, inocentes)
Por ello, yo no solo que pienso sino que estoy seguro que, tras la batalla verbal que se dio en República Dominicana y las denuncias contundentes del Presidente de Ecuador, lo que le obligó al 'mejor aliado' de Bush a reconocer su delito y a pedir perdón por ello, fue una reacción hemisférica contundente e inédita. Uribe Vélez no podía hacer otra cosa que allanarse a la situación, como cuando los 'curuchupas retardatarios' (conservadores fanáticos, en el argot ecuatoriano) van al confesionario, a arrepentirse de sus pecados; pero con la idea fija de volver a cometerlos, con mayor saña, a la semana siguiente. Es impensable, que un tipo de la formación fundamentalista como el Presidente de Colombia (igual que la mayor parte de su equipo de Gobierno) vaya a quedarse con la humillación de que fue objeto. Además, sus patrones (el Sr. Bush, la Condolezza esa, el Vicepresidente Cheney, y otros de esta misma calaña) le pedirán cuentas y le dirán que los miles de millones de dólares que ya han gastado en el Plan Colombia y el Plan Patriota le obligan a seguir adelante, con el Plan Antichávez, que tiene componentes anticorrea, antievo y anti cualquier otro 'presidentucho' que se atreva a cuestionar, peor a superar el sistema imperante (el neoliberalismo más que salvaje, genocida y criminal) Para ello, Uribe y sus muchachos tienen el gran pretexto de los 'bandidos de las FARC' a quienes debe desaparecer del mapa, a como dé lugar. Pero eso será siempre y cuando estos se dejen; y al parecer, en seis años de agresión violentísima, no han logrado arrinconarles siquiera hacia Ecuador, como decía la 'táctica' que concibieron desde el primer día en que Uribe Vélez llegó al poder.
Por ello, se justifica esta explicación previa a lo que había estado ensayando sobre el tema, al margen de si el conflicto se agravaba o se arreglaba, por lo menos diplomáticamente. El infame asesinato de una veintena de guerrilleros colombianos que acampaban en territorio ecuatoriano más cinco o seis jóvenes visitantes, da para que corra mucha tinta y mucho discurso. Pero trataré de sintetizar lo que para mí y para muchos latinoamericanos ha quedado latente de esta artera así como genocida acción:
Mensaje número uno: desaparecer a Chávez
La bestial agresión contra un comando de las FARC, acantonado clandestinamente a 2.7 kms. de la línea de frontera (sector Angostura, muy cerca del río Putumayo) al amanecer el sábado 1 de marzo/2008, con utilización de tecnología militar de alta precisión (que solo puede ser operada por los gringos) debe tomarse como un anuncio de que Colombia ha asumido el criminal papel de Israel contra los palestinos y los países musulmanes del Medio Oriente; y que ha pasado a la fase de agresión a mansalva y sin explicaciones previas, a pretexto de 'guerra preventiva' y 'legítima defensa'
El gobierno colombiano ha reconocido paladinamente y sin rubor alguno que, en efecto, ha agredido al Ecuador y ha anticipado que lo ha hecho porque 'debía actuar' frente a una amenaza contra su territorio desde un campamento de 'terroristas' que estaban acantonados en territorio ecuatoriano. Es decir, resuelvan lo que resuelvan instancias regionales como el Grupo de Río, el mensaje que quiso dar la Colombia de Bush-Uribe es que se ha introducido en América Latina la política del gran garrote contra cualquier Estado que pretenda cuestionar, peor introducir cambios profundos, al vigente sistema económico y político, mejor conocido como neoliberalismo. Se dio un primer aviso contra Ecuador, que se ha negado a reconocer a las FARC como 'terroristas' y que se ha negado también a actuar de martillo contra este movimiento guerrillero; pero, esta acción de armas, despiadada y brutal, me parece que contiene una tácita advertencia, en primerísimo lugar, contra el Gobierno de Hugo Chávez y sus pretensiones de construir un socialismo siglo 21 y desterrar para siempre la larga noche neoliberal y la política social de mercado. Ya se han dado 'situaciones alarmantes' en puntos calientes de la frontera Colombo - Venezolana y hasta hay antecedentes de incursiones 'clandestinas' de paramilitares colombianos en territorio venezolano
Mensaje número dos: basta de liberación de rehenes
El segundo mensaje de esta acción brutal y perversa -no cabe duda- es contra cualquier intención o gestión que se haga para la liberación de los rehenes que las FARC tienen en las selvas de Colombia desde hace años; especialmente de la colombo-francesa Ingrid Betancourt. El problema es que Uribe Vélez y su combo de paramilitares y narcotraficantes tienen nada de humanitarios o debilidades de este estilo; más si un trato con 'criminales y terroristas' echaría por tierra la imagen de 'duros' que han querido dar en esta materia. Además, sería un reconocimiento tácito de que las FARC existen, que las FARC controlan amplios sectores colombianos, que las FARC han sido capaces de retener, por años, a decenas de rehenes civiles más varios cientos de militares y policías que han caído en sus manos, en combates librados con el poderoso ejército colombo-yanqui. Pero, para Uribe Vélez y su combo, de dientes para afuera, los 'bandidos' ya están muy disminuidos, ya mismo los liquidan a pesar de que al interior de Colombia saben y están seguros que este pleito está lejos de terminar por la vía militar.
La reciente liberación de siete retenidos demostró que por la vía de los buenos oficios (vía Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdova) era más factible que los devuelvan a la sociedad civil, antes que mediante acciones militares. Hace meses, se dio un intento de esta naturaleza (¿lo recuerdan?) pero solo sirvió para que 11 diputados del Departamento del Valle mueran por el fuego cruzado del comando militar que pretendió liberarlos. También, es seguro que el patrón Bush y la Condolezza esa, habrán ordenado a sus lacayos uribistas que paren ese drama, que estaba dando réditos, precisamente al 'enemigo' (Hugo Chávez) y a los 'terroristas de las FARC', para las cuales, el propio mandatario venezolano pidió que se les reconozca su calidad de combatientes. Desde luego, para los imperialistas tiene ninguna importancia la vida de los rehenes si de cortar la subversión se trata. Entonces, el asesinato a mansalva, a la media noche, con alevosía y ventaja, de Raúl Reyes y el comando que lo acompañaba, tiene también esta explicación 'estratégica'. Con ellos, quisieron asesinar las esperanzas de liberación de los secuestrados y especialmente de Ingrid Betancourt, ya que Reyes era el contacto con voceros de Ecuador, Venezuela y Francia, que ya estaban cerca de lograr la liberación de 11 retenidos más. Así que, dudo, a pesar de las recomendaciones del Grupo de Río, que este proceso pueda seguir dándose, muy a pesar de las buenas intenciones de los presidentes reunidos en la ya célebre cumbre de República Dominicana.
A mi criterio, deberían ser las propias FARC las que resuelvan, de una vez por todas devolver a todos los rehenes a sus familias, en Colombia, salvado algún caso de algún criminal de guerra que hayan cometido crímenes de guerra y los tres yanquis, agentes de la CIA, que están sus manos. Esta decisión restituiría en los ambientes de la propia Colombia y de los sectores progresistas y revolucionarios de América Latina la imagen de una guerrilla que lucha contra las plutocracias locales por establecer para su pueblo un país más libre, más equitativo, más solidario. La experiencia de muchas guerrillas, a través de los tiempos, determina que un grupo revolucionario alzado en armas, no puede recurrir a un acto delincuencial, común y corriente (el secuestro) que es de todos los días en la sufrida Colombia y también en nuestros países. Si se diera esta decisión, pues entonces ni siquiera Uribe y su combo podría seguir sosteniendo que se trata de un grupo 'criminal y terrorista' como lo dice el Sr. Bush cada vez que puede.
Una decisión semejante, podría dar lugar a que en el mundo entero se denuncie lo que es la verdad en Colombia, desde hace mucho tiempo: que los terroristas son los paramilitares y sus mentalizadores y apoyadores (los militares y los gobernantes de turno) que asesinaron comunidades campesinas y cuadros de un partido político, sin piedad alguna; para apoderarse de sus mejores tierras; que los narcotraficantes están entre los paramilitares al punto que la DEA de los propios Estados Unidos, los tienen fichados e identificados y piden su extradición para juzgarlos en USA. Que la propia familia de Alvaro Uribe y sus diputados y senadores, están sindicados y algunos en la cárcel, señalados como mentalizadores y financiadores de paras y narcos.
Mensaje número tres: contra la insurgencia latinoamericana.
La brutal agresión contra la soberanía ecuatoriana, tiene otra lectura: el imperio ha decidido hacernos saber que no tolerará de brazos cruzados más gobiernos 'populistas' que, aun cuando provengan de elecciones democráticas y libres, pretendan irrespetar los 'sagrados principios' del neoliberalismo: respeto sin condiciones a la propiedad privada, al mercado y sus virtudes, a la democracia occidental y cristiana, a las enormes transnacionales, a los dictados del F.M.I. y el Banco Mundial y otra larga lista de 'deberes'.
En ello, se va la vida misma del sistema y la sociedad de bienestar de los ciudadanos yanquis. Desde 1961, el imperio decidió que no tolerará más Cubas en América Latina; y qué no ha hecho por asesinar a su líder (Fidel Castro) y destripar a la propia revolución comunista. Pero no lo ha conseguido, la revolución sigue firme, ahora sin Fidel al mando; y por lo tanto sigue siendo, con mucha más autoridad y orgullo, un 'mal ejemplo' para los pueblos y gobiernos de la región. Y por la vía electoral (herramienta que se creía única y exclusiva de la democracia representativa de nuestro hemisferio) he aquí que sale este 'monstruo inquietoso e irreverente' de Chávez; y que este Chávez habla sin medias tintas de la revolución bolivariana; y es un aliado y amigo de Fidel; y alguien que denuncia al imperio, cada vez que puede, donde puede; y que anda organizando acciones contra el sistema (el ALBA contra el ALCA; un sistema energético continental, telesur y otras utopías semejantes) Y que además, en Bolivia, le aparece un tal indio Evo Morales, que es elegido democráticamente y que es capaz de cuestionar los designios del imperio en ese país que hasta hace poco tenía a uno de sus incondicionales (Sánchez de Lozada) en el poder. Y que en Ecuador aparezca un joven inteligente, valiente, librepensador y de clara tendencia izquierdista, que también empiece a cuestionar al imperio y los 'imperitos', que empiece a hablar de luchar contra las inequidades, y que sea amigo de Chávez, y que se niegue a renovar la licencia para la base militar yanqui de Manta; y etc. etc. Entonces pues, el mensaje de la agresión colombo - yanqui contra un comando de las FARC en territorio ecuatoriano, resulta también que es un mensaje contra estos nuevos 'líderes populistas, enemigos de la democracia y la libertad'
Lo positivo: hacia una OEA sin yanquis
La inesperada actitud de la mayoría de jefes de Estado en República Dominicana, que dejaron a un lado la clásica agenda de 'buenas intenciones' que caracteriza a estos cónclaves, para escuchar los reclamos airados y firmes del Presidente de Ecuador, por la clara agresión de Colombia contra un pedazo de su territorio, y el respaldo que fueron dando la Presidenta de Argentina, el Canciller de Brasil, el Presidente de México, la Presidenta de Chile, el propio anfitrión y Presidente de la reunión, (cada quien, según sus particulares puntos de vista) y la clara y contundente intervención de Hugo Chávez más las condenas de Daniel Ortega (Nicaragua) determinaron que no le quedara otro camino a Alvaro Uribe Vélez, que reconocer que su fuerza militar había bombardeado territorio ecuatoriano y que tuviera que pedir perdón por ello. Por primera vez, muchos latinoamericanos asistíamos a un acto de presión de esta naturaleza. Más, si a renglón seguido se aprobaba una resolución, la única resolución aprobada por unanimidad, en la que se deja constancia de que Colombia había agredido a Ecuador y que se comprometía a no hacerlo nunca más, contra ningún país y por ningún motivo.
Tal actitud se tomaba en forma muy dinámica (sin comisiones informantes ni otros recursos para darle largas a un asunto) en un solo día y con la presencia del acusado en persona. ¿Ello habría sido posible si, por ejemplo, el caso hubiese estado ventilándose (como ya ocurrió días antes) en el seno de la OEA, en donde tiene una presencia y una participación muy influyentes, el imperio USA? Está claro que no.
Este detalle ha llevado a que no pocos editorialistas de medios alternativos de comunicación (ya que los del sistema, todos estaban alineados con las tesis de Uribe y de Bush) comiencen a hablar que ya los países latinoamericanos y del Caribe deben pensar en un organismo regional SIN ESTADOS UNIDOS. Solo entonces podremos decir que contamos con un organismo vivo, no comprometido, que sea capaz de recoger realidades y de pronunciarse contra el agresor y a favor de la paz y de la buena relación entre países hermanos.
La iniciativa ha sido lanzada y quizá la actitud firme y valiente del Presidente de Ecuador en la vigésima reunión del Grupo de Río, sea el comienzo de una nueva etapa de relaciones honestas y valederas, de respeto mutuo y de apoyos, entre países hermanos. Sería la aplicación práctica de eso que dice la gente: no hay mal que por bien no venga.
www.argenpress.info
Mas allá de la agresión bestial y los apretones de mano
Por: Alberto Maldonado (especial para ARGENPRESS.info)
Fecha publicación:13/03/2008
El objetivo encubierto es amedrentar a los gobiernos progresistas respecto de 'insubordinaciones' y 'ensayos antidemocráticos' (léase antiimperialistas).
Explicación previa
Más allá de los abrazos y apretones de mano que se dieron el viernes 7 de marzo del 2008, al término de la inusitada cumbre del Grupo de Río, que ha llenado de optimismo a los gobiernos y a los pueblos de América Latina; sin embargo, está por verse si ese espíritu de conciliación y de buenos augurios puede mantenerse en el futuro inmediato; y, sobre todo, si la cabeza de playa (Colombia) del guerrerismo norteamericano y otros capataces que por allí andan, se allanan a ese elemental requerimiento de la región: que se respeten las soberanías de los países y los principios universales del derecho internacional.
Digo esto, no con el ánimo de aguafiestas, sino porque desde el imperio, a través del señor Bush y de la Condolezza esa, en cambio, han proclamado que sobre cualquier antigualla del derecho internacional (del cual, en el mundo, ya muy pocos nostálgicos se acuerdan) están 'los derechos implícitos' que siempre se autoasignaron los imperios y los 'pitimperios' del mundo, para invadir cualquier país, cualquier región, y para encubrir los verdaderos propósitos imperiales: la explotación de los recursos naturales, las guerras étnicas, la esclavización y explotación de pueblos, el fortalecimiento del sistema, la democracia del consumismo, etc. Hoy, nos hablan de las 'guerras preventivas' de 'legítima defensa' o recurren a la mentira descomunal o a informes y argumentos falsos y perversos; no importa si el engaño es desmantelado a poco por los propios actores. Entonces, el cinismo más descomunal y la teoría de los 'hechos consumados' (caso Irak) se impone y el invasor sigue allí, a la espera de que le permitan los 'insurrectos y terroristas' locales, la apropiación indefinida y la comercialización sin restricciones de los recursos de la nación (el petróleo, en primer lugar) y los descomunales contratos para la industria de la guerra. Justifican lo injustificable con el cuento de que están combatiendo 'terroristas' y llevando, a esos pueblos atrasados, 'democracia y libertad' aunque para ello tengan que 'lamentar víctimas colaterales' que es el eufemismo para reconocer que han 'debido' cometer crímenes y genocidios de lo más infames (los neocolonialistas, solo en Irak, en cinco años de ocupación violentísima, ya han masacrado más de medio millón de iraquíes civiles, inocentes)
Por ello, yo no solo que pienso sino que estoy seguro que, tras la batalla verbal que se dio en República Dominicana y las denuncias contundentes del Presidente de Ecuador, lo que le obligó al 'mejor aliado' de Bush a reconocer su delito y a pedir perdón por ello, fue una reacción hemisférica contundente e inédita. Uribe Vélez no podía hacer otra cosa que allanarse a la situación, como cuando los 'curuchupas retardatarios' (conservadores fanáticos, en el argot ecuatoriano) van al confesionario, a arrepentirse de sus pecados; pero con la idea fija de volver a cometerlos, con mayor saña, a la semana siguiente. Es impensable, que un tipo de la formación fundamentalista como el Presidente de Colombia (igual que la mayor parte de su equipo de Gobierno) vaya a quedarse con la humillación de que fue objeto. Además, sus patrones (el Sr. Bush, la Condolezza esa, el Vicepresidente Cheney, y otros de esta misma calaña) le pedirán cuentas y le dirán que los miles de millones de dólares que ya han gastado en el Plan Colombia y el Plan Patriota le obligan a seguir adelante, con el Plan Antichávez, que tiene componentes anticorrea, antievo y anti cualquier otro 'presidentucho' que se atreva a cuestionar, peor a superar el sistema imperante (el neoliberalismo más que salvaje, genocida y criminal) Para ello, Uribe y sus muchachos tienen el gran pretexto de los 'bandidos de las FARC' a quienes debe desaparecer del mapa, a como dé lugar. Pero eso será siempre y cuando estos se dejen; y al parecer, en seis años de agresión violentísima, no han logrado arrinconarles siquiera hacia Ecuador, como decía la 'táctica' que concibieron desde el primer día en que Uribe Vélez llegó al poder.
Por ello, se justifica esta explicación previa a lo que había estado ensayando sobre el tema, al margen de si el conflicto se agravaba o se arreglaba, por lo menos diplomáticamente. El infame asesinato de una veintena de guerrilleros colombianos que acampaban en territorio ecuatoriano más cinco o seis jóvenes visitantes, da para que corra mucha tinta y mucho discurso. Pero trataré de sintetizar lo que para mí y para muchos latinoamericanos ha quedado latente de esta artera así como genocida acción:
Mensaje número uno: desaparecer a Chávez
La bestial agresión contra un comando de las FARC, acantonado clandestinamente a 2.7 kms. de la línea de frontera (sector Angostura, muy cerca del río Putumayo) al amanecer el sábado 1 de marzo/2008, con utilización de tecnología militar de alta precisión (que solo puede ser operada por los gringos) debe tomarse como un anuncio de que Colombia ha asumido el criminal papel de Israel contra los palestinos y los países musulmanes del Medio Oriente; y que ha pasado a la fase de agresión a mansalva y sin explicaciones previas, a pretexto de 'guerra preventiva' y 'legítima defensa'
El gobierno colombiano ha reconocido paladinamente y sin rubor alguno que, en efecto, ha agredido al Ecuador y ha anticipado que lo ha hecho porque 'debía actuar' frente a una amenaza contra su territorio desde un campamento de 'terroristas' que estaban acantonados en territorio ecuatoriano. Es decir, resuelvan lo que resuelvan instancias regionales como el Grupo de Río, el mensaje que quiso dar la Colombia de Bush-Uribe es que se ha introducido en América Latina la política del gran garrote contra cualquier Estado que pretenda cuestionar, peor introducir cambios profundos, al vigente sistema económico y político, mejor conocido como neoliberalismo. Se dio un primer aviso contra Ecuador, que se ha negado a reconocer a las FARC como 'terroristas' y que se ha negado también a actuar de martillo contra este movimiento guerrillero; pero, esta acción de armas, despiadada y brutal, me parece que contiene una tácita advertencia, en primerísimo lugar, contra el Gobierno de Hugo Chávez y sus pretensiones de construir un socialismo siglo 21 y desterrar para siempre la larga noche neoliberal y la política social de mercado. Ya se han dado 'situaciones alarmantes' en puntos calientes de la frontera Colombo - Venezolana y hasta hay antecedentes de incursiones 'clandestinas' de paramilitares colombianos en territorio venezolano
Mensaje número dos: basta de liberación de rehenes
El segundo mensaje de esta acción brutal y perversa -no cabe duda- es contra cualquier intención o gestión que se haga para la liberación de los rehenes que las FARC tienen en las selvas de Colombia desde hace años; especialmente de la colombo-francesa Ingrid Betancourt. El problema es que Uribe Vélez y su combo de paramilitares y narcotraficantes tienen nada de humanitarios o debilidades de este estilo; más si un trato con 'criminales y terroristas' echaría por tierra la imagen de 'duros' que han querido dar en esta materia. Además, sería un reconocimiento tácito de que las FARC existen, que las FARC controlan amplios sectores colombianos, que las FARC han sido capaces de retener, por años, a decenas de rehenes civiles más varios cientos de militares y policías que han caído en sus manos, en combates librados con el poderoso ejército colombo-yanqui. Pero, para Uribe Vélez y su combo, de dientes para afuera, los 'bandidos' ya están muy disminuidos, ya mismo los liquidan a pesar de que al interior de Colombia saben y están seguros que este pleito está lejos de terminar por la vía militar.
La reciente liberación de siete retenidos demostró que por la vía de los buenos oficios (vía Hugo Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdova) era más factible que los devuelvan a la sociedad civil, antes que mediante acciones militares. Hace meses, se dio un intento de esta naturaleza (¿lo recuerdan?) pero solo sirvió para que 11 diputados del Departamento del Valle mueran por el fuego cruzado del comando militar que pretendió liberarlos. También, es seguro que el patrón Bush y la Condolezza esa, habrán ordenado a sus lacayos uribistas que paren ese drama, que estaba dando réditos, precisamente al 'enemigo' (Hugo Chávez) y a los 'terroristas de las FARC', para las cuales, el propio mandatario venezolano pidió que se les reconozca su calidad de combatientes. Desde luego, para los imperialistas tiene ninguna importancia la vida de los rehenes si de cortar la subversión se trata. Entonces, el asesinato a mansalva, a la media noche, con alevosía y ventaja, de Raúl Reyes y el comando que lo acompañaba, tiene también esta explicación 'estratégica'. Con ellos, quisieron asesinar las esperanzas de liberación de los secuestrados y especialmente de Ingrid Betancourt, ya que Reyes era el contacto con voceros de Ecuador, Venezuela y Francia, que ya estaban cerca de lograr la liberación de 11 retenidos más. Así que, dudo, a pesar de las recomendaciones del Grupo de Río, que este proceso pueda seguir dándose, muy a pesar de las buenas intenciones de los presidentes reunidos en la ya célebre cumbre de República Dominicana.
A mi criterio, deberían ser las propias FARC las que resuelvan, de una vez por todas devolver a todos los rehenes a sus familias, en Colombia, salvado algún caso de algún criminal de guerra que hayan cometido crímenes de guerra y los tres yanquis, agentes de la CIA, que están sus manos. Esta decisión restituiría en los ambientes de la propia Colombia y de los sectores progresistas y revolucionarios de América Latina la imagen de una guerrilla que lucha contra las plutocracias locales por establecer para su pueblo un país más libre, más equitativo, más solidario. La experiencia de muchas guerrillas, a través de los tiempos, determina que un grupo revolucionario alzado en armas, no puede recurrir a un acto delincuencial, común y corriente (el secuestro) que es de todos los días en la sufrida Colombia y también en nuestros países. Si se diera esta decisión, pues entonces ni siquiera Uribe y su combo podría seguir sosteniendo que se trata de un grupo 'criminal y terrorista' como lo dice el Sr. Bush cada vez que puede.
Una decisión semejante, podría dar lugar a que en el mundo entero se denuncie lo que es la verdad en Colombia, desde hace mucho tiempo: que los terroristas son los paramilitares y sus mentalizadores y apoyadores (los militares y los gobernantes de turno) que asesinaron comunidades campesinas y cuadros de un partido político, sin piedad alguna; para apoderarse de sus mejores tierras; que los narcotraficantes están entre los paramilitares al punto que la DEA de los propios Estados Unidos, los tienen fichados e identificados y piden su extradición para juzgarlos en USA. Que la propia familia de Alvaro Uribe y sus diputados y senadores, están sindicados y algunos en la cárcel, señalados como mentalizadores y financiadores de paras y narcos.
Mensaje número tres: contra la insurgencia latinoamericana.
La brutal agresión contra la soberanía ecuatoriana, tiene otra lectura: el imperio ha decidido hacernos saber que no tolerará de brazos cruzados más gobiernos 'populistas' que, aun cuando provengan de elecciones democráticas y libres, pretendan irrespetar los 'sagrados principios' del neoliberalismo: respeto sin condiciones a la propiedad privada, al mercado y sus virtudes, a la democracia occidental y cristiana, a las enormes transnacionales, a los dictados del F.M.I. y el Banco Mundial y otra larga lista de 'deberes'.
En ello, se va la vida misma del sistema y la sociedad de bienestar de los ciudadanos yanquis. Desde 1961, el imperio decidió que no tolerará más Cubas en América Latina; y qué no ha hecho por asesinar a su líder (Fidel Castro) y destripar a la propia revolución comunista. Pero no lo ha conseguido, la revolución sigue firme, ahora sin Fidel al mando; y por lo tanto sigue siendo, con mucha más autoridad y orgullo, un 'mal ejemplo' para los pueblos y gobiernos de la región. Y por la vía electoral (herramienta que se creía única y exclusiva de la democracia representativa de nuestro hemisferio) he aquí que sale este 'monstruo inquietoso e irreverente' de Chávez; y que este Chávez habla sin medias tintas de la revolución bolivariana; y es un aliado y amigo de Fidel; y alguien que denuncia al imperio, cada vez que puede, donde puede; y que anda organizando acciones contra el sistema (el ALBA contra el ALCA; un sistema energético continental, telesur y otras utopías semejantes) Y que además, en Bolivia, le aparece un tal indio Evo Morales, que es elegido democráticamente y que es capaz de cuestionar los designios del imperio en ese país que hasta hace poco tenía a uno de sus incondicionales (Sánchez de Lozada) en el poder. Y que en Ecuador aparezca un joven inteligente, valiente, librepensador y de clara tendencia izquierdista, que también empiece a cuestionar al imperio y los 'imperitos', que empiece a hablar de luchar contra las inequidades, y que sea amigo de Chávez, y que se niegue a renovar la licencia para la base militar yanqui de Manta; y etc. etc. Entonces pues, el mensaje de la agresión colombo - yanqui contra un comando de las FARC en territorio ecuatoriano, resulta también que es un mensaje contra estos nuevos 'líderes populistas, enemigos de la democracia y la libertad'
Lo positivo: hacia una OEA sin yanquis
La inesperada actitud de la mayoría de jefes de Estado en República Dominicana, que dejaron a un lado la clásica agenda de 'buenas intenciones' que caracteriza a estos cónclaves, para escuchar los reclamos airados y firmes del Presidente de Ecuador, por la clara agresión de Colombia contra un pedazo de su territorio, y el respaldo que fueron dando la Presidenta de Argentina, el Canciller de Brasil, el Presidente de México, la Presidenta de Chile, el propio anfitrión y Presidente de la reunión, (cada quien, según sus particulares puntos de vista) y la clara y contundente intervención de Hugo Chávez más las condenas de Daniel Ortega (Nicaragua) determinaron que no le quedara otro camino a Alvaro Uribe Vélez, que reconocer que su fuerza militar había bombardeado territorio ecuatoriano y que tuviera que pedir perdón por ello. Por primera vez, muchos latinoamericanos asistíamos a un acto de presión de esta naturaleza. Más, si a renglón seguido se aprobaba una resolución, la única resolución aprobada por unanimidad, en la que se deja constancia de que Colombia había agredido a Ecuador y que se comprometía a no hacerlo nunca más, contra ningún país y por ningún motivo.
Tal actitud se tomaba en forma muy dinámica (sin comisiones informantes ni otros recursos para darle largas a un asunto) en un solo día y con la presencia del acusado en persona. ¿Ello habría sido posible si, por ejemplo, el caso hubiese estado ventilándose (como ya ocurrió días antes) en el seno de la OEA, en donde tiene una presencia y una participación muy influyentes, el imperio USA? Está claro que no.
Este detalle ha llevado a que no pocos editorialistas de medios alternativos de comunicación (ya que los del sistema, todos estaban alineados con las tesis de Uribe y de Bush) comiencen a hablar que ya los países latinoamericanos y del Caribe deben pensar en un organismo regional SIN ESTADOS UNIDOS. Solo entonces podremos decir que contamos con un organismo vivo, no comprometido, que sea capaz de recoger realidades y de pronunciarse contra el agresor y a favor de la paz y de la buena relación entre países hermanos.
La iniciativa ha sido lanzada y quizá la actitud firme y valiente del Presidente de Ecuador en la vigésima reunión del Grupo de Río, sea el comienzo de una nueva etapa de relaciones honestas y valederas, de respeto mutuo y de apoyos, entre países hermanos. Sería la aplicación práctica de eso que dice la gente: no hay mal que por bien no venga.
www.argenpress.info
Colombia
Lecciones de la Crisis Andina
Por: Alberto Pinzón Sánchez
Fecha publicación:13/03/2008
Se venía diciendo que el Pentágono norteamericano había asignado a su títere colombiano Uribe Vélez, el papel de Israel para la llamada región andina, conformada por los 5 países liberados del colonialismo español en Ayacucho, por Simón Bolívar y Sucre. Era 1824. Otras épocas, otros Imperios, pero la misma lucha actual por la soberanía Popular y Nacional.
Se argumentaban los objetivos geo-estratégicos y las cifras de los planes militares Imperiales para la Región. El número de hombres/fusil en Colombia y la militarización de la vida colombiana. El presupuesto tanto estadounidense como colombiano para la guerra. La ayuda en armas de alta tecnología y mercenarios internacionales del Gobierno USA al ejército colombiano. Se recordaba al ex militar israelí Yair Klein entrenador de los primeros Narco Paramilitares en la década de los 80. Se citaba la fábrica Israelí de armamento en Colombia. Se hacían similitudes políticas entre la región andina y el oriente medio. Se construían escenarios de juegos de guerra (War-Games) ect..
Pero como nunca se vio al Estado de Israel como una parte del conflicto interno colombiano o como enemigo del pueblo de Colombia, porque sencillamente no lo es. Nadie llegó a imaginar el peso tan elevado de la política Israelí en el gobierno colombiano. Faltaba una indicación precisa proveniente de una fuente interesada. Y llegó:
El diario el País de Madrid, perteneciente al monopolio español Prisa, que tiene grandes intereses financieros y propagandísticos en Colombia; soltó al desgaire y como quien no quiere la cosa, este 9 de Marzo, una noticia tan desapercibida como esclarecedora bajo el título, 'nuevos actores en el avispero andino: El Mossad en Colombia'. En donde bajo la helada tesis de que el 'amigo de mi enemigo es mi enemigo', aclara porqué los servicios secretos de Israel (El Mossad) de manera conjunta con la CIA:
...'Decidieron reventar el campamento de Raúl Reyes en Ecuador precisamente para eso: para descubrir las conexiones entre el terrorismo guerrillero y gobiernos con asiento en las Naciones Unidas. La identidad de los contendientes ayuda a entender el choque político e ideológico en curso. EEUU e Israel apoyan a Colombia, gobernada por el conservador Alvaro Uribe, en su disputa con la alianza izquierdista de Hugo Chávez, en Venezuela, Rafael Correa, en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua; apoyados por Cuba e Irán. Todo era diferente antes de que entrara Hugo Chávez. Provisto de nuevos criterios políticos y de un arsenal de dólares petroleros, Chávez alimentó alianzas y apoyos y un discurso solidario con las guerrillas colombianas que irritó al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y movilizó a EEUU, implicado con hombres, tecnología y dinero en el combate contra las guerrillas'.
Así, de esta callada manera nos llega una de las primeras lecciones derivadas de la llamada Crisis latinoamericana de Marzo, desatada por el acto de piratería internacional del ejército colombiano de bombardear y masacrar a las personas que dormían en el campamento de Raúl Reyes, ubicado en territorio de la República del Ecuador, para dar cumplimiento a la segunda parte del Plan Colombia: La Iniciativa Regional Andina.
Es decir escalar a un nivel Internacional el llamado conflicto armado colombiano, convirtiendo una guerra de Baja Intensidad en otra de Mediana Intensidad y legitimar de paso una Intervención Internacional en contra de las Farc, tal y como parece que está sucediendo hoy. Y al engarzar las causas internas de la prolongada crisis colombiana, con causas externas o internacionales, tornarlo insoluble, a la mejor manera del conflicto Palestino.
A la Solución Política al conflicto interno, por la que los demócratas y progresistas de Colombia, veníamos luchando desde hace tantos, pero tantos años; ahora hay que agregar una casi que imposible Solución Diplomática Internacional y externa, en donde los diferentes países metropolitanos con inmensos intereses financieros y económicos en la región además de USA, como España, Francia, Holanda, Inglaterra, Canadá o sus paraísos fiscales como Bahamas etc., cada uno tratará de sacar la mejor tajada, tal como se evidenció en la reunión extraordinaria de la OEA. ¿Cómo poner de acuerdo tantos intereses, en ocasiones tan contrapuestos?
Solo hay una manera: ¡Exterminando a las guerrillas colombianas! El gobierno colombiano tiene la autorización emanada de la declaración de los países del pacto de Río. Sólo que deberá hacerlo internamente y sin violar la Ley Internacional.
Lo dijo el legendario general Sun-Tzu hace 24 siglos: 'La mejor batalla es la que no se libra'. El abrazo de la diplomacia tropical que declaró el empate entre Uribe- Chávez-Correa-Ortega, ha parado (por el momento), la guerra que está exigiendo el complejo Militar Industrial Financiero Norteamericano, para sortear la doble crisis que en estos momentos padece.
Una, la crisis económica-financiera que lo vuelve cada día más agresivo. Otra, la crisis política llamada por CNN 'fenómeno Obama', que exige una aventura militar diferente a la de Irak, de donde tienen que retirarse, con el fin de subir las encuestas electorales. También la revolución cubana ha quedado a salvo de una agresión militar derivada de una intervención Norteamericana en Venezuela, destinada a crear la republica petrolera del Zulia, presentada como una defensa militar aliada del incondicional gobierno colombiano.
Parece que en el avispero andino como lo llama el periodista del País, o mejor, en el río revuelto de la crisis andina, pescaron todos menos el sufrido pueblo colombiano, quien continúa y continuará (parece que indefinidamente), poniendo los muertos.
www.argenpress.info
Lecciones de la Crisis Andina
Por: Alberto Pinzón Sánchez
Fecha publicación:13/03/2008
Se venía diciendo que el Pentágono norteamericano había asignado a su títere colombiano Uribe Vélez, el papel de Israel para la llamada región andina, conformada por los 5 países liberados del colonialismo español en Ayacucho, por Simón Bolívar y Sucre. Era 1824. Otras épocas, otros Imperios, pero la misma lucha actual por la soberanía Popular y Nacional.
Se argumentaban los objetivos geo-estratégicos y las cifras de los planes militares Imperiales para la Región. El número de hombres/fusil en Colombia y la militarización de la vida colombiana. El presupuesto tanto estadounidense como colombiano para la guerra. La ayuda en armas de alta tecnología y mercenarios internacionales del Gobierno USA al ejército colombiano. Se recordaba al ex militar israelí Yair Klein entrenador de los primeros Narco Paramilitares en la década de los 80. Se citaba la fábrica Israelí de armamento en Colombia. Se hacían similitudes políticas entre la región andina y el oriente medio. Se construían escenarios de juegos de guerra (War-Games) ect..
Pero como nunca se vio al Estado de Israel como una parte del conflicto interno colombiano o como enemigo del pueblo de Colombia, porque sencillamente no lo es. Nadie llegó a imaginar el peso tan elevado de la política Israelí en el gobierno colombiano. Faltaba una indicación precisa proveniente de una fuente interesada. Y llegó:
El diario el País de Madrid, perteneciente al monopolio español Prisa, que tiene grandes intereses financieros y propagandísticos en Colombia; soltó al desgaire y como quien no quiere la cosa, este 9 de Marzo, una noticia tan desapercibida como esclarecedora bajo el título, 'nuevos actores en el avispero andino: El Mossad en Colombia'. En donde bajo la helada tesis de que el 'amigo de mi enemigo es mi enemigo', aclara porqué los servicios secretos de Israel (El Mossad) de manera conjunta con la CIA:
...'Decidieron reventar el campamento de Raúl Reyes en Ecuador precisamente para eso: para descubrir las conexiones entre el terrorismo guerrillero y gobiernos con asiento en las Naciones Unidas. La identidad de los contendientes ayuda a entender el choque político e ideológico en curso. EEUU e Israel apoyan a Colombia, gobernada por el conservador Alvaro Uribe, en su disputa con la alianza izquierdista de Hugo Chávez, en Venezuela, Rafael Correa, en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua; apoyados por Cuba e Irán. Todo era diferente antes de que entrara Hugo Chávez. Provisto de nuevos criterios políticos y de un arsenal de dólares petroleros, Chávez alimentó alianzas y apoyos y un discurso solidario con las guerrillas colombianas que irritó al presidente de Colombia, Alvaro Uribe, y movilizó a EEUU, implicado con hombres, tecnología y dinero en el combate contra las guerrillas'.
Así, de esta callada manera nos llega una de las primeras lecciones derivadas de la llamada Crisis latinoamericana de Marzo, desatada por el acto de piratería internacional del ejército colombiano de bombardear y masacrar a las personas que dormían en el campamento de Raúl Reyes, ubicado en territorio de la República del Ecuador, para dar cumplimiento a la segunda parte del Plan Colombia: La Iniciativa Regional Andina.
Es decir escalar a un nivel Internacional el llamado conflicto armado colombiano, convirtiendo una guerra de Baja Intensidad en otra de Mediana Intensidad y legitimar de paso una Intervención Internacional en contra de las Farc, tal y como parece que está sucediendo hoy. Y al engarzar las causas internas de la prolongada crisis colombiana, con causas externas o internacionales, tornarlo insoluble, a la mejor manera del conflicto Palestino.
A la Solución Política al conflicto interno, por la que los demócratas y progresistas de Colombia, veníamos luchando desde hace tantos, pero tantos años; ahora hay que agregar una casi que imposible Solución Diplomática Internacional y externa, en donde los diferentes países metropolitanos con inmensos intereses financieros y económicos en la región además de USA, como España, Francia, Holanda, Inglaterra, Canadá o sus paraísos fiscales como Bahamas etc., cada uno tratará de sacar la mejor tajada, tal como se evidenció en la reunión extraordinaria de la OEA. ¿Cómo poner de acuerdo tantos intereses, en ocasiones tan contrapuestos?
Solo hay una manera: ¡Exterminando a las guerrillas colombianas! El gobierno colombiano tiene la autorización emanada de la declaración de los países del pacto de Río. Sólo que deberá hacerlo internamente y sin violar la Ley Internacional.
Lo dijo el legendario general Sun-Tzu hace 24 siglos: 'La mejor batalla es la que no se libra'. El abrazo de la diplomacia tropical que declaró el empate entre Uribe- Chávez-Correa-Ortega, ha parado (por el momento), la guerra que está exigiendo el complejo Militar Industrial Financiero Norteamericano, para sortear la doble crisis que en estos momentos padece.
Una, la crisis económica-financiera que lo vuelve cada día más agresivo. Otra, la crisis política llamada por CNN 'fenómeno Obama', que exige una aventura militar diferente a la de Irak, de donde tienen que retirarse, con el fin de subir las encuestas electorales. También la revolución cubana ha quedado a salvo de una agresión militar derivada de una intervención Norteamericana en Venezuela, destinada a crear la republica petrolera del Zulia, presentada como una defensa militar aliada del incondicional gobierno colombiano.
Parece que en el avispero andino como lo llama el periodista del País, o mejor, en el río revuelto de la crisis andina, pescaron todos menos el sufrido pueblo colombiano, quien continúa y continuará (parece que indefinidamente), poniendo los muertos.
www.argenpress.info
Suscribirse a:
Entradas (Atom)