Corte anula proceso contra Jorge Noguera
La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia decretó la nulidad total del proceso que se le sigue al ex director del Das por la parapolítica.
Fecha: 06/11/2008 -
Según el Alto tribunal, el Fiscal General de la Nación, Mario Iguarán Arana delegó en uno de sus subalternos labores de investigación que eran de su exclusiva competencia. Para la Sala Penal es un yerro craso que la apertura de investigación contra Noguera hubiera sido decretada por Jesús Antonio Marín Ramírez, fiscal delegado ante la Corte Suprema de Justicia.
Según los magistrados, al Fiscal Iguarán al parecer se le olvidó que por haber sido director del Das, Noguera Cote tenía fuero constitucional y sólo a él le competía todo el peso de la investigación.
Ante esta evidencia la Corte Suprema decretó la libertad inmediata de Noguera Cote y ordenó compulsar copias ante la Comisión de Acusación de la Cámara para que investigue al Fiscal Iguarán por las presuntas irregularidades en que pudo haber incurrido.
El defensor de Noguera, abogado Orlando Perdomo, le dijo a Semana que la decisión es legal y constitucional. Así mismo advirtió que exigirá que para la nueva investigación en contra de Noguera Cote se nombre a un fiscal ad hoc. “El doctor Iguarán, así como el vicefiscal (Guillermo Mendoza Diago), ya se pronunciaron sobre el caso del doctor Noguera. Así que sería ilógico que el proceso vuelva a manos de ellos”, sentenció.
Cuando se decida en manos de quien quedaría el caso, el Fiscal designado podría ordenar la recaptura del ex director del Das
viernes, 20 de junio de 2008
España dice que no hay relación entre las Farc y Eta
El ministro del interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo ayer a la Televisión Española que nunca había visto un informe de seguridad que vinculara a la ETA con las Farc.
Fecha: 06/10/2008 -
El ministro del interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró el martes que "jamás" ha visto un informe de los servicios de seguridad que pruebe la supuesta relación entre la guerrilla colombiana y la banda separatista vasca Eta.
En declaraciones a Televisión Española, Rubalcaba se refirió a la información intervenida en el ordenador del jefe guerrillero "Raúl Reyes". Según distintos portavoces del gobierno colombiano, existirían unos correos electrónicos fechados en 2003 que mencionaban planes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) para atentar contra personalidades políticas colombianas en España, donde algunos residían por aquellos años.
En ese sentido, el ministro del interior explicó que el gobierno español nunca confirmó los vínculos entre la guerrilla y Eta.
"Jamás he visto en un solo papel de las fuerzas de seguridad la relación con las Farc", dijo con rotundidad.
Rubalcaba reconoció que la banda armada Eta ha gozado de cierta "comprensión" en algunos países, pero matizó que la organización vasca está "más aislada que nunca" y prácticamente sin apoyos.
La semana pasada, fuentes policiales españolas próximas a la lucha contra Eta ya explicaron a AP que no creían en la existencia de lazos entra la banda vasca y la guerrilla colombiana y que, de haber una relación, ésta sería "mínima".
A pesar de ello, la fiscalía española confirmó que viajará a Colombia para estudiar los correos del ordenador de "Raúl Reyes" e investigar los supuestos nexos Eta-Farc.
Con información de AP
El ministro del interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, dijo ayer a la Televisión Española que nunca había visto un informe de seguridad que vinculara a la ETA con las Farc.
Fecha: 06/10/2008 -
El ministro del interior español, Alfredo Pérez Rubalcaba, aseguró el martes que "jamás" ha visto un informe de los servicios de seguridad que pruebe la supuesta relación entre la guerrilla colombiana y la banda separatista vasca Eta.
En declaraciones a Televisión Española, Rubalcaba se refirió a la información intervenida en el ordenador del jefe guerrillero "Raúl Reyes". Según distintos portavoces del gobierno colombiano, existirían unos correos electrónicos fechados en 2003 que mencionaban planes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) para atentar contra personalidades políticas colombianas en España, donde algunos residían por aquellos años.
En ese sentido, el ministro del interior explicó que el gobierno español nunca confirmó los vínculos entre la guerrilla y Eta.
"Jamás he visto en un solo papel de las fuerzas de seguridad la relación con las Farc", dijo con rotundidad.
Rubalcaba reconoció que la banda armada Eta ha gozado de cierta "comprensión" en algunos países, pero matizó que la organización vasca está "más aislada que nunca" y prácticamente sin apoyos.
La semana pasada, fuentes policiales españolas próximas a la lucha contra Eta ya explicaron a AP que no creían en la existencia de lazos entra la banda vasca y la guerrilla colombiana y que, de haber una relación, ésta sería "mínima".
A pesar de ello, la fiscalía española confirmó que viajará a Colombia para estudiar los correos del ordenador de "Raúl Reyes" e investigar los supuestos nexos Eta-Farc.
Con información de AP
Uribe niega haber pagado favores para facilitar su reelección
El presidente colombiano acusa de chantaje a la ex congresista que denunció el supuesto soborno
ELPAÍS.com/EFE - Madrid/Bogotá - 10/06/2008
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, ha denunciado que su familia y su Gobierno fueron chantajeados por la ex congresista Yidis Medina, quien denunció un supuesto pago de favores a legisladores que facilitaron la enmienda constitucional que permitió la reelección del jefe de Estado en 2006. Uribe ha asegurado que cree "no haber pedido a congresista alguno en particular que votara el Acto Legislativo(sobre reelección)".
Investigación judicial
El voto de Medina, actualmente en prisión, fue decisivo para aprobar la reforma constitucional que habilitó al actual presidente para buscar su reelección inmediata en el 2006. Aunque se oponía a la reelección presidencial inmediata, Medina la apoyó en el momento de votar en la comisión legislativa a la que pertenecía.
La ex congresista afirmó a finales del pasado abril, en una entrevista, que ella votó en 2004 a favor de la reforma a cambio de prebendas que le fueron ofrecidas por altos cargos gubernamentales. La confesión llevó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a abrir de manera inmediata un proceso por cohecho contra la ahora ex legisladora, quien está detenida.
Una causa similar contra Uribe es gestionada por la Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara de Representantes, que es el órgano competente para procesar al Presidente en Colombia.
No habrá elecciones anticipadas
A pesar de la polémica Uribe ha descartado la posibilidad de revocar el Congreso y convocar a nuevas elecciones. El mandatario colombiano se ha mostrado tajante a la hora de negar las acusaciones y ha asegurado que "cuando supe que la señora Yidis Medina chantajeaba a compañeros de Gobierno y también a mi familia, dije a unos y otros que no le pasaran al teléfono, que ella hiciera lo que quisiera porque el Gobierno nada tenía que ocultar".
El presidente colombiano ha asegurado que siempre supuso que Medina votaría a favor de la reforma constitucional que le permitió a él concurrir con éxito a la reelección en los comicios de mayo de 2006, para un nuevo mandato de cuatro años. Este voto favorable fue decidido por la bancada parlamentaria del Partido Conservador Colombiano (PCC), de la coalición de Gobierno.
El presidente colombiano acusa de chantaje a la ex congresista que denunció el supuesto soborno
ELPAÍS.com/EFE - Madrid/Bogotá - 10/06/2008
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, ha denunciado que su familia y su Gobierno fueron chantajeados por la ex congresista Yidis Medina, quien denunció un supuesto pago de favores a legisladores que facilitaron la enmienda constitucional que permitió la reelección del jefe de Estado en 2006. Uribe ha asegurado que cree "no haber pedido a congresista alguno en particular que votara el Acto Legislativo(sobre reelección)".
Investigación judicial
El voto de Medina, actualmente en prisión, fue decisivo para aprobar la reforma constitucional que habilitó al actual presidente para buscar su reelección inmediata en el 2006. Aunque se oponía a la reelección presidencial inmediata, Medina la apoyó en el momento de votar en la comisión legislativa a la que pertenecía.
La ex congresista afirmó a finales del pasado abril, en una entrevista, que ella votó en 2004 a favor de la reforma a cambio de prebendas que le fueron ofrecidas por altos cargos gubernamentales. La confesión llevó a la Corte Suprema de Justicia (CSJ) a abrir de manera inmediata un proceso por cohecho contra la ahora ex legisladora, quien está detenida.
Una causa similar contra Uribe es gestionada por la Comisión de Acusación e Investigación de la Cámara de Representantes, que es el órgano competente para procesar al Presidente en Colombia.
No habrá elecciones anticipadas
A pesar de la polémica Uribe ha descartado la posibilidad de revocar el Congreso y convocar a nuevas elecciones. El mandatario colombiano se ha mostrado tajante a la hora de negar las acusaciones y ha asegurado que "cuando supe que la señora Yidis Medina chantajeaba a compañeros de Gobierno y también a mi familia, dije a unos y otros que no le pasaran al teléfono, que ella hiciera lo que quisiera porque el Gobierno nada tenía que ocultar".
El presidente colombiano ha asegurado que siempre supuso que Medina votaría a favor de la reforma constitucional que le permitió a él concurrir con éxito a la reelección en los comicios de mayo de 2006, para un nuevo mandato de cuatro años. Este voto favorable fue decidido por la bancada parlamentaria del Partido Conservador Colombiano (PCC), de la coalición de Gobierno.
Una base para dos
La alianza con Estados Unidos ha sido perjudicial para Colombia en todos los campos, pero beneficiosa para la derecha que hoy representa Uribe.
Por Antonio Caballero
Fecha: 06/07/2008 -1362
Revela la revista Cambio que los militares norteamericanos, en vista de que el año que viene tienen que abandonar su base de Manta, en el Ecuador, han decidido reemplazarla por la de Palanquero, en Colombia. Así fue anunciado por el embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Brownfield: "Hay posibilidades en la República de Colombia, sin duda alguna. Nuestro gobierno podría proponer y el anfitrión decidirá si permite este tipo de colaboración".
La base de Palanquero presentaba en principio un problema técnico: estaba "descertificada" por el gobierno de Washington porque desde ella se violaban los derechos humanos. Pero dice el embajador que ya no, que ahora está limpia, y que por consiguiente ya la puede ocupar su país. Y suena como un chiste bobo de los que han hecho tan popular a Brownfield entre los periodistas de la farándula esto de vetar bases extranjeras por cuenta de los derechos humanos, cuando donde más se violan es en las bases norteamericanas en el extranjero, limbos jurídicos dedicados a la rutinaria tortura de prisioneros clandestinos. Pero bueno. El caso es que, salvado ese obstáculo de la descertificación hipócrita, ya puede Palanquero entrar a ocupar un lugar "orgullosamente colombiano" entre, digamos, Guantánamo en Cuba, Bagram en Afganistán, y Diego García en las posesiones británicas del océano Índico, para mencionar sólo las tres más sórdidamente célebres de las bases-cárceles que ha instalado el gobierno norteamericano en medio mundo (y fuera del territorio norteamericano, para no tener que respetar sus propias leyes).
La explicación de la "recertificación" podrá ser un chiste cínico del embajador Brownfield, pero la base va en serio: si la anuncia, es porque va a instalarse. El Ministro colombiano de Defensa ya la ha negado dos veces: ¿qué más confirmación quieren ustedes? ¿Una negativa formal del presidente Álvaro Uribe, de esas que él llama pomposamente in limine, como las de su candidatura? No es necesaria. La base se nos vino encima.
PUBLICIDAD
¿Para qué? Desde el punto de vista de los Estados Unidos no hay misterio, y se puede decir a la manera chistosa del embajador Brownfield: para defender los derechos humanos. Con ese pretexto en la boca, la gran superpotencia ha fajado el planeta con un cinturón de acero de bases militares instaladas en un centenar de países de todos los continentes: desde España hasta el Japón, desde Islandia hasta el África del Sur, desde las Filipinas hasta El Salvador. Se trata de tener presencia global y capacidad de intervención militar rápida en cualquier parte del mundo, dentro de la doctrina de las "dos guerras y media" que elaboró el Pentágono hace treinta años. Aunque se pierdan, como se están perdiendo la de Irak y la de Afganistán. Como diría el olímpico barón de Coubertin, "lo importante no es ganar sino participar": hace ya medio siglo el presidente Dwight Eisenhower denunció (discretamente: en su discurso de despedida) que el poder interno y externo del "complejo militaro-industrial" que domina los Estados Unidos necesita que haya guerras permanentes. Aunque se pierdan.
Y eso explica también el punto de vista de Colombia (quiero decir: del gobierno de Colombia) con respecto a la base de Palanquero. Su interés es doble: estratégico y táctico. En lo estratégico sirve para reforzar la tradicional alianza que ha existido, tácitamente desde la compensación del robo de Panamá en 1910 y oficialmente desde la Conferencia Panamericana de Bogotá de 1948 y su 'bogotazo' incorporado, entre los Estados Unidos y Colombia. Alianza que, como muestra la historia, ha sido gravemente perjudicial para Colombia en todos los campos imaginables, pero muy beneficiosa para determinados sectores sociales: los de la derecha política, económica y financiera que hoy representa el gobierno de Uribe. Y en lo táctico, la base de Palanquero sirve para darle respaldo a ese mismo gobierno en las dos guerras que libra: contra el narcotráfico y contra la subversión que ahora recibe el nombre de terrorismo.
Aunque no sé si no es abusar de las palabras llamar "táctica" a una guerra que dura ya treinta años, y a otra que ya lleva cincuenta.
Esas dos guerras son por supuesto, en su mayor medida, resultado de la misma perniciosa alianza que en la teoría, pero no en la práctica, contribuye a solucionarlas. Y ambas están perdidas. La del narcotráfico de manera de sobra evidente hasta para el más ciego: crece el consumo, crece la producción, crece el tráfico, crece la destrucción. Y las destrucciones (morales, ecológicas, etc.) generan nuevas destrucciones, y los muertos nuevos muertos. Hasta el punto de que los daños que provoca la guerra son mayores que los que provocan el tráfico y el consumo mismo, y no se restan de ellos sino que se les suman, y de contera ayudan a mantener próspero el negocio. Un negocio que sin duda desbarata a Colombia, pero da jugosos réditos, políticos y económicos, a los Estados Unidos: a sus bancos, al Tesoro federal, a la DEA, al Departamento de Estado que lo utiliza como un látigo. Y en cuanto a la otra guerra, la dirigida contra la subversión, el hecho de que se haya perdido se mide no solamente en los ríos de sangre inútilmente derramada y en los decenios desperdiciados sino también en el hecho de que su único resultado cierto ha sido el de hacer aún mayor la sujeción de Colombia a los Estados Unidos.
Lo que pasa es que a los intermediarios (a esos sectores sociales que Uribe representa) la sujeción les conviene. Así que, para que venga la base de Palanquero, hay aceptación in limine.
www.semana.com
La alianza con Estados Unidos ha sido perjudicial para Colombia en todos los campos, pero beneficiosa para la derecha que hoy representa Uribe.
Por Antonio Caballero
Fecha: 06/07/2008 -1362
Revela la revista Cambio que los militares norteamericanos, en vista de que el año que viene tienen que abandonar su base de Manta, en el Ecuador, han decidido reemplazarla por la de Palanquero, en Colombia. Así fue anunciado por el embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Brownfield: "Hay posibilidades en la República de Colombia, sin duda alguna. Nuestro gobierno podría proponer y el anfitrión decidirá si permite este tipo de colaboración".
La base de Palanquero presentaba en principio un problema técnico: estaba "descertificada" por el gobierno de Washington porque desde ella se violaban los derechos humanos. Pero dice el embajador que ya no, que ahora está limpia, y que por consiguiente ya la puede ocupar su país. Y suena como un chiste bobo de los que han hecho tan popular a Brownfield entre los periodistas de la farándula esto de vetar bases extranjeras por cuenta de los derechos humanos, cuando donde más se violan es en las bases norteamericanas en el extranjero, limbos jurídicos dedicados a la rutinaria tortura de prisioneros clandestinos. Pero bueno. El caso es que, salvado ese obstáculo de la descertificación hipócrita, ya puede Palanquero entrar a ocupar un lugar "orgullosamente colombiano" entre, digamos, Guantánamo en Cuba, Bagram en Afganistán, y Diego García en las posesiones británicas del océano Índico, para mencionar sólo las tres más sórdidamente célebres de las bases-cárceles que ha instalado el gobierno norteamericano en medio mundo (y fuera del territorio norteamericano, para no tener que respetar sus propias leyes).
La explicación de la "recertificación" podrá ser un chiste cínico del embajador Brownfield, pero la base va en serio: si la anuncia, es porque va a instalarse. El Ministro colombiano de Defensa ya la ha negado dos veces: ¿qué más confirmación quieren ustedes? ¿Una negativa formal del presidente Álvaro Uribe, de esas que él llama pomposamente in limine, como las de su candidatura? No es necesaria. La base se nos vino encima.
PUBLICIDAD
¿Para qué? Desde el punto de vista de los Estados Unidos no hay misterio, y se puede decir a la manera chistosa del embajador Brownfield: para defender los derechos humanos. Con ese pretexto en la boca, la gran superpotencia ha fajado el planeta con un cinturón de acero de bases militares instaladas en un centenar de países de todos los continentes: desde España hasta el Japón, desde Islandia hasta el África del Sur, desde las Filipinas hasta El Salvador. Se trata de tener presencia global y capacidad de intervención militar rápida en cualquier parte del mundo, dentro de la doctrina de las "dos guerras y media" que elaboró el Pentágono hace treinta años. Aunque se pierdan, como se están perdiendo la de Irak y la de Afganistán. Como diría el olímpico barón de Coubertin, "lo importante no es ganar sino participar": hace ya medio siglo el presidente Dwight Eisenhower denunció (discretamente: en su discurso de despedida) que el poder interno y externo del "complejo militaro-industrial" que domina los Estados Unidos necesita que haya guerras permanentes. Aunque se pierdan.
Y eso explica también el punto de vista de Colombia (quiero decir: del gobierno de Colombia) con respecto a la base de Palanquero. Su interés es doble: estratégico y táctico. En lo estratégico sirve para reforzar la tradicional alianza que ha existido, tácitamente desde la compensación del robo de Panamá en 1910 y oficialmente desde la Conferencia Panamericana de Bogotá de 1948 y su 'bogotazo' incorporado, entre los Estados Unidos y Colombia. Alianza que, como muestra la historia, ha sido gravemente perjudicial para Colombia en todos los campos imaginables, pero muy beneficiosa para determinados sectores sociales: los de la derecha política, económica y financiera que hoy representa el gobierno de Uribe. Y en lo táctico, la base de Palanquero sirve para darle respaldo a ese mismo gobierno en las dos guerras que libra: contra el narcotráfico y contra la subversión que ahora recibe el nombre de terrorismo.
Aunque no sé si no es abusar de las palabras llamar "táctica" a una guerra que dura ya treinta años, y a otra que ya lleva cincuenta.
Esas dos guerras son por supuesto, en su mayor medida, resultado de la misma perniciosa alianza que en la teoría, pero no en la práctica, contribuye a solucionarlas. Y ambas están perdidas. La del narcotráfico de manera de sobra evidente hasta para el más ciego: crece el consumo, crece la producción, crece el tráfico, crece la destrucción. Y las destrucciones (morales, ecológicas, etc.) generan nuevas destrucciones, y los muertos nuevos muertos. Hasta el punto de que los daños que provoca la guerra son mayores que los que provocan el tráfico y el consumo mismo, y no se restan de ellos sino que se les suman, y de contera ayudan a mantener próspero el negocio. Un negocio que sin duda desbarata a Colombia, pero da jugosos réditos, políticos y económicos, a los Estados Unidos: a sus bancos, al Tesoro federal, a la DEA, al Departamento de Estado que lo utiliza como un látigo. Y en cuanto a la otra guerra, la dirigida contra la subversión, el hecho de que se haya perdido se mide no solamente en los ríos de sangre inútilmente derramada y en los decenios desperdiciados sino también en el hecho de que su único resultado cierto ha sido el de hacer aún mayor la sujeción de Colombia a los Estados Unidos.
Lo que pasa es que a los intermediarios (a esos sectores sociales que Uribe representa) la sujeción les conviene. Así que, para que venga la base de Palanquero, hay aceptación in limine.
www.semana.com
09-Junio-2008
Derriba FARC helicóptero militar en Colombia
Notimex
Fuentes castrenses informan que el saldo es de cuatro heridosAl menos cuatro militares resultaron heridos luego de que guerrilleros de las FARC derribaron un helicóptero en el sureño departamento del Putumayo, en Colombia, informó la radio local citando fuentes castrenses.
De acuerdo con un reporte del Ejército citado por la cadena privada Caracol, una columna de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) atacó con fusilería el helicóptero militar que adelantaba operaciones contrainsurgentes en el sur del país.
El ataque ocurrió en una zona rural de Puerto Guzmán, en el departamento de Putumayo, y los cuatro militares heridos fueron transportados a un hospital en la ciudad de Mocoa, de acuerdo con la emisora capitalina.
En el Putumayo operan varios frentes de las FARC, la mayor y más antigua guerrilla de Latinoamérica, y es una de las principales zonas donde el Ejército concentra las operaciones del contra-insurgente Plan Patriota.
Unidades de élite del ejército colombiano iniciaron operaciones contra la columna de las FARC que atacó a la aeronave militar, en el departamento de Putumayo, fronterizo con Ecuador, señaló el reporte.
mza
Fuentes castrenses informan que el saldo es de cuatro heridosAl menos cuatro militares resultaron heridos luego de que guerrilleros de las FARC derribaron un helicóptero en el sureño departamento del Putumayo, en Colombia, informó la radio local citando fuentes castrenses.
De acuerdo con un reporte del Ejército citado por la cadena privada Caracol, una columna de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) atacó con fusilería el helicóptero militar que adelantaba operaciones contrainsurgentes en el sur del país.
El ataque ocurrió en una zona rural de Puerto Guzmán, en el departamento de Putumayo, y los cuatro militares heridos fueron transportados a un hospital en la ciudad de Mocoa, de acuerdo con la emisora capitalina.
En el Putumayo operan varios frentes de las FARC, la mayor y más antigua guerrilla de Latinoamérica, y es una de las principales zonas donde el Ejército concentra las operaciones del contra-insurgente Plan Patriota.
Unidades de élite del ejército colombiano iniciaron operaciones contra la columna de las FARC que atacó a la aeronave militar, en el departamento de Putumayo, fronterizo con Ecuador, señaló el reporte.
mza
Derriba FARC helicóptero militar en Colombia
Notimex
Fuentes castrenses informan que el saldo es de cuatro heridosAl menos cuatro militares resultaron heridos luego de que guerrilleros de las FARC derribaron un helicóptero en el sureño departamento del Putumayo, en Colombia, informó la radio local citando fuentes castrenses.
De acuerdo con un reporte del Ejército citado por la cadena privada Caracol, una columna de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) atacó con fusilería el helicóptero militar que adelantaba operaciones contrainsurgentes en el sur del país.
El ataque ocurrió en una zona rural de Puerto Guzmán, en el departamento de Putumayo, y los cuatro militares heridos fueron transportados a un hospital en la ciudad de Mocoa, de acuerdo con la emisora capitalina.
En el Putumayo operan varios frentes de las FARC, la mayor y más antigua guerrilla de Latinoamérica, y es una de las principales zonas donde el Ejército concentra las operaciones del contra-insurgente Plan Patriota.
Unidades de élite del ejército colombiano iniciaron operaciones contra la columna de las FARC que atacó a la aeronave militar, en el departamento de Putumayo, fronterizo con Ecuador, señaló el reporte.
mza
Fuentes castrenses informan que el saldo es de cuatro heridosAl menos cuatro militares resultaron heridos luego de que guerrilleros de las FARC derribaron un helicóptero en el sureño departamento del Putumayo, en Colombia, informó la radio local citando fuentes castrenses.
De acuerdo con un reporte del Ejército citado por la cadena privada Caracol, una columna de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) atacó con fusilería el helicóptero militar que adelantaba operaciones contrainsurgentes en el sur del país.
El ataque ocurrió en una zona rural de Puerto Guzmán, en el departamento de Putumayo, y los cuatro militares heridos fueron transportados a un hospital en la ciudad de Mocoa, de acuerdo con la emisora capitalina.
En el Putumayo operan varios frentes de las FARC, la mayor y más antigua guerrilla de Latinoamérica, y es una de las principales zonas donde el Ejército concentra las operaciones del contra-insurgente Plan Patriota.
Unidades de élite del ejército colombiano iniciaron operaciones contra la columna de las FARC que atacó a la aeronave militar, en el departamento de Putumayo, fronterizo con Ecuador, señaló el reporte.
mza
Detrás de la recomposición del Secretariado de las Farc
¿Cómo queda la relación de fuerzas de la cúpula de la organización guerrillera, luego del nombramiento de tres nuevos miembros en su máximo órgano? Análisis del Observatorio del Conflicto de la Corporación Nuevo Arco Iris
Fecha: 06/06/2008 -
El comunicado emitido por el Secretariado anunció que entró como miembro principal Pablo Catatumbo, y como suplentes Bertulfo Arias y Pastor Alape. Los nombramientos sorprendieron, pues no llegaron a la junta directiva de la organización guerrillera figuras que, por decirlo coloquialmente, les tocaba el turno: ni Fabián Ramírez, figura conocida en los diálogos del Caguán y segundo de Joaquín Gómez, en el Bloque Sur; ni José Santrich, cercano a Iván Márquez en el Bloque Caribe.
Que esto haya sucedido permite adivinar que no sólo ha habido discusiones entre los miembros de la cúpula de las Farc alrededor de la recomposición del mando, sino que ha habido movimientos.
Veamos por qué, desde el 2003 Pablo Catatumbo se desempeñaba como comandante de la estructura guerrillera conocida como Comando Conjunto de Occidente (CCO) que opera en el suroccidente colombiano. El delegado del Secretariado a ese bloque era Alfonso Cano. Con la muerte de los diputados de la Asamblea del Valle, en junio del año pasado Catatumbo fue sancionado y le quitaron el mando, de tal forma que el comandante del CCO pasó a ser alias Pachochino. Por ello, no era de esperar que Catatumbo, que ni siquiera tenía mando de bloque, pasara de un brinco al Secretariado. La decisión sólo se explica si se tiene en cuenta que este comandante guerrillero es muy cercano a Alfonso Cano, el nuevo jefe de las Farc, y goza de amplia confianza en la organización guerrillera.
Bertulfo Arias, un desconocido para la opinión, ha sido una ficha importante para las Farc. Viejo guerrillero – ingresó en 1965 – era comandante militar del Bloque Caribe de las Farc. Allí llegó porque desde la Sierra Nevada de Santa Marta hizo crecer a la guerrilla, en medio de la presión paramilitar. En 1995 el Frente 19 que allí operaba tuvo suficientes miembros para desdoblarse en uno nuevo, el 59.
Después de la muerte de Iván Ríos, otro bloque de las Farc, el José María Córdoba quedo sin un liderazgo claro, lo cual, al parecer, obligó Secretariado de las Farc a nombrar como su delegado suyo a Iván Márquez. Él es el único que conoce la zona pues dirigió ese bloque por unos algunos años. Así el Secretariado quedó sin un delegado –quien actúa de ojos y oídos suyos ante una región – en el Bloque Caribe, y por eso ascendió a Bertulfo que ya era su jefe militar. Con esta movida, el Secretariado también estaría intentando subir la moral de la tropa y reconstituir ese bloque, el más debilitado y golpeado de las Farc. No es casualidad que el frente 59, el de Bertulfo, haya realizado nueve atentados en zona de influencia de la Sierra en los últimos meses.
El nombramiento de Pablo Catatumbo obedece también las movidas en los bloques. Al ascender Cano a jefe máximo de las Farc, el único que lo puede reemplazar en su cargo anterior, como delegado de dos bloques, es Catatumbo, pues tiene la jerarquía y la confianza en la organización. Luego del fiasco de los diputados, Catatumbo, se ha reivindicado pues ha logrado resistir la fuerte ofensiva de la Fuerza Pública en Tolima, llamada operación “Fuerte”.
Pastor Alape era quizás el más predecible de los nombramientos. Por su tradición en la organización y su relativo logro en mantener un pie en el Magdalena Medio, territorio originario de los paramilitares. No obstante, varios frentes de esa región han sido prácticamente desmantelados, entre ellos el 11, 12 y 23.
En conclusión los tres nombramientos evidencian que las Farc está corto de personas de confianza con capacidad de mando, y un ascenso en el Secretariado los ha dejado expuestos en las comandancias de otros bloques. Si el Ejército lograr golpear a otras dos o tres figuras de alto nivel, le será muy complicado mantener el tamaño de su estructura de mando.
¿Cómo queda la relación de fuerzas de la cúpula de la organización guerrillera, luego del nombramiento de tres nuevos miembros en su máximo órgano? Análisis del Observatorio del Conflicto de la Corporación Nuevo Arco Iris
Fecha: 06/06/2008 -
El comunicado emitido por el Secretariado anunció que entró como miembro principal Pablo Catatumbo, y como suplentes Bertulfo Arias y Pastor Alape. Los nombramientos sorprendieron, pues no llegaron a la junta directiva de la organización guerrillera figuras que, por decirlo coloquialmente, les tocaba el turno: ni Fabián Ramírez, figura conocida en los diálogos del Caguán y segundo de Joaquín Gómez, en el Bloque Sur; ni José Santrich, cercano a Iván Márquez en el Bloque Caribe.
Que esto haya sucedido permite adivinar que no sólo ha habido discusiones entre los miembros de la cúpula de las Farc alrededor de la recomposición del mando, sino que ha habido movimientos.
Veamos por qué, desde el 2003 Pablo Catatumbo se desempeñaba como comandante de la estructura guerrillera conocida como Comando Conjunto de Occidente (CCO) que opera en el suroccidente colombiano. El delegado del Secretariado a ese bloque era Alfonso Cano. Con la muerte de los diputados de la Asamblea del Valle, en junio del año pasado Catatumbo fue sancionado y le quitaron el mando, de tal forma que el comandante del CCO pasó a ser alias Pachochino. Por ello, no era de esperar que Catatumbo, que ni siquiera tenía mando de bloque, pasara de un brinco al Secretariado. La decisión sólo se explica si se tiene en cuenta que este comandante guerrillero es muy cercano a Alfonso Cano, el nuevo jefe de las Farc, y goza de amplia confianza en la organización guerrillera.
Bertulfo Arias, un desconocido para la opinión, ha sido una ficha importante para las Farc. Viejo guerrillero – ingresó en 1965 – era comandante militar del Bloque Caribe de las Farc. Allí llegó porque desde la Sierra Nevada de Santa Marta hizo crecer a la guerrilla, en medio de la presión paramilitar. En 1995 el Frente 19 que allí operaba tuvo suficientes miembros para desdoblarse en uno nuevo, el 59.
Después de la muerte de Iván Ríos, otro bloque de las Farc, el José María Córdoba quedo sin un liderazgo claro, lo cual, al parecer, obligó Secretariado de las Farc a nombrar como su delegado suyo a Iván Márquez. Él es el único que conoce la zona pues dirigió ese bloque por unos algunos años. Así el Secretariado quedó sin un delegado –quien actúa de ojos y oídos suyos ante una región – en el Bloque Caribe, y por eso ascendió a Bertulfo que ya era su jefe militar. Con esta movida, el Secretariado también estaría intentando subir la moral de la tropa y reconstituir ese bloque, el más debilitado y golpeado de las Farc. No es casualidad que el frente 59, el de Bertulfo, haya realizado nueve atentados en zona de influencia de la Sierra en los últimos meses.
El nombramiento de Pablo Catatumbo obedece también las movidas en los bloques. Al ascender Cano a jefe máximo de las Farc, el único que lo puede reemplazar en su cargo anterior, como delegado de dos bloques, es Catatumbo, pues tiene la jerarquía y la confianza en la organización. Luego del fiasco de los diputados, Catatumbo, se ha reivindicado pues ha logrado resistir la fuerte ofensiva de la Fuerza Pública en Tolima, llamada operación “Fuerte”.
Pastor Alape era quizás el más predecible de los nombramientos. Por su tradición en la organización y su relativo logro en mantener un pie en el Magdalena Medio, territorio originario de los paramilitares. No obstante, varios frentes de esa región han sido prácticamente desmantelados, entre ellos el 11, 12 y 23.
En conclusión los tres nombramientos evidencian que las Farc está corto de personas de confianza con capacidad de mando, y un ascenso en el Secretariado los ha dejado expuestos en las comandancias de otros bloques. Si el Ejército lograr golpear a otras dos o tres figuras de alto nivel, le será muy complicado mantener el tamaño de su estructura de mando.
La poética de lo erótico
Periódico El Turbión y Corporación cultural Saucy
Invitan al ciclo de conversatorios
La poética de lo erótico
11 de junio al 2 de julio de 2008
Lugar: Cl. 35 #15-72 Tel.: 2456231 Bogotá
La imaginación nutre las posibilidades del alma, la necesidad de expresarnos de una o mil formas a través de los silencios, con nuestro cuerpo o a través de las letras con las palabras. Acercarnos al cuerpo del otro puede tornarse un asunto de alto riesgo, le tenemos miedo al contacto físico, a expresar con la piel lo que nuestra imaginación desea. Tal vez por este motivo una manera de acariciar al otro es la literatura, un acto de creación pleno, tal como lo es el erotismo, una fusión entre la palabra y la imaginación del amante.
Definimos la poética como la elección que tiene el poeta sobre las distintas posibilidades literarias que tiene al escribir, la forma con que va a escribir. Acercándonos al concepto de poética corporal que nos ofrece Octavio Paz, podríamos entonces pensar en el erotismo como la elección que hace el amante para expresar su sexualidad y llenar la intimidad del otro.
Que mejor entonces, que por un momento podamos volvernos receptores de las sensaciones que nos producen aquellas palabras ya escritas, esas que se adentran en nuestra intimidad, rescatando los recuerdos de todas las miradas que alguna vez nos recorrieron, para llegar a descubrir y poder compartir lo sublime y lo poético que el erotismo despierta en nosotros cuando lo exploramos con las letras.
Caroll Marulanda
Charla 1
"Los Reinos de Pan" - Octavio Paz - La Llama Doble
"Duelo de miradas" – Oscar Godoy - Pág. 15-16
Charla 2
"Solitario de Amor" - Cristina Peri Rossi
Charla 3
"Cien Años de Soledad" - Gabriel García Márquez - Pág. 317
"El amor junto al trigo" - Pablo Neruda - Confieso que he vivido. - Pág. 30
Charla 4
Poemas sueltos - Octavio Paz
Julio Cortázar
Hugo Gutiérrez Vega
Los conversatorios se desarrollarán en la sede de la Corporación Cultural Saucy los días miércoles a las 6 PM durante el mes que dura el primer ciclo, la entrada es libre y el aporte para los materiales es voluntario. El cupo máximo de participantes es de 15 personas, por ello pedimos confirmar asistencia vìa correo electrònico o llamando al 2456231.
Invitan al ciclo de conversatorios
La poética de lo erótico
11 de junio al 2 de julio de 2008
Lugar: Cl. 35 #15-72 Tel.: 2456231 Bogotá
La imaginación nutre las posibilidades del alma, la necesidad de expresarnos de una o mil formas a través de los silencios, con nuestro cuerpo o a través de las letras con las palabras. Acercarnos al cuerpo del otro puede tornarse un asunto de alto riesgo, le tenemos miedo al contacto físico, a expresar con la piel lo que nuestra imaginación desea. Tal vez por este motivo una manera de acariciar al otro es la literatura, un acto de creación pleno, tal como lo es el erotismo, una fusión entre la palabra y la imaginación del amante.
Definimos la poética como la elección que tiene el poeta sobre las distintas posibilidades literarias que tiene al escribir, la forma con que va a escribir. Acercándonos al concepto de poética corporal que nos ofrece Octavio Paz, podríamos entonces pensar en el erotismo como la elección que hace el amante para expresar su sexualidad y llenar la intimidad del otro.
Que mejor entonces, que por un momento podamos volvernos receptores de las sensaciones que nos producen aquellas palabras ya escritas, esas que se adentran en nuestra intimidad, rescatando los recuerdos de todas las miradas que alguna vez nos recorrieron, para llegar a descubrir y poder compartir lo sublime y lo poético que el erotismo despierta en nosotros cuando lo exploramos con las letras.
Caroll Marulanda
Charla 1
"Los Reinos de Pan" - Octavio Paz - La Llama Doble
"Duelo de miradas" – Oscar Godoy - Pág. 15-16
Charla 2
"Solitario de Amor" - Cristina Peri Rossi
Charla 3
"Cien Años de Soledad" - Gabriel García Márquez - Pág. 317
"El amor junto al trigo" - Pablo Neruda - Confieso que he vivido. - Pág. 30
Charla 4
Poemas sueltos - Octavio Paz
Julio Cortázar
Hugo Gutiérrez Vega
Los conversatorios se desarrollarán en la sede de la Corporación Cultural Saucy los días miércoles a las 6 PM durante el mes que dura el primer ciclo, la entrada es libre y el aporte para los materiales es voluntario. El cupo máximo de participantes es de 15 personas, por ello pedimos confirmar asistencia vìa correo electrònico o llamando al 2456231.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)